Citation Envoyé par rem22 Voir le message
Là dessus je suis d'accord avec toi SD.
Je pensais plutot à partir avec une tripotée de fixes ( genre 20 24 35 50 85 135 200 ) et passer sont temps à vouloir en changer, juste histoire de dire qu'on n'est pas un minable à zoom.
C'est pour cela que je disais "SI on poussait le raisonnement..." dans le sens "Si les fanas du fixes assumaient vraiment leur idéologie d'exigence de cadrage, ils ne partiraient qu'avec une seule focale."



Non la grande ouverture sert pour moi principalement à la profondeur de champ.
Plus lumineux qu'un zoom ça veut dire f/2 et ça limite pas mal quand même la pdc selon la focale employée.

Mais bon, ce n'est que mon humble avis de roturier de la photo ;-)
Tout faux là...

La fixe on la prend pour partir léger, même si on en a plusieurs...

Au pire on fait des couples hyper polyvalents, genre 35+85, la solution la plus élégante qui soit...

17-55=650g

24=270g

35=210g

50=290g

85=425g

La majorité des utilisateurs utilisent les deux extrêmes du zoom... Sur 5D², 35+85 ou 24+85 couvrent donc un équivalent au 17-55(27-88) pour le même poids et avec une luminosité de équivalente à supérieure des distorsions et ac plus contenues et un piqué encore plus élevé...

Tes idées sont trop figées jeune Padawan...

24+35+50+85=1200g

24-70= 950g

à 2.8 le L est très bon pour un zoom, mais il ne devient trés bon à excellent que après f/4-f/5.6... et on ne peut pas le couper en 4 et en laisser un bout à la maison... 24+35+50=770g

24+85=695g à comparer aux 680g du 24-105 qui n' ouvre que à f/4, bon après f/5.6, très bon f/8... et coûte 300€ de plus...

Le 85 est excellent dès f/2.8 et très bon avant, le 24 est excellent à f/5.6 et très bon avant... Les deux ignorent la distorsion, ce qui n'est pas le cas du plus célèbre des fish-eye stabilisés...

Enfin la philosophie du boîtier plus fixe correspond à un état d'esprit, pour ma part associé à des mots... rêverie, flânerie, balade, humanisme, classique, musarder, chiner, halles, puces...