La focale fixe wahou...

[rem22]

Oui sauf que j'aimerais passer au FF d'ici peu et le 17-55 me sera plus utile

A moins d'avoir le bon de commande du FF prêt, je trouve franchement dommage ce type de raisonnement.
Un objectif de qualité comme le 17-55 peut se trouver d'occasion et sa revente se fera au prix d'achat...Comme la plupart des L d'ailleurs qui ne baissent pas en prix une fois la cote occasion atteinte....

Après, ça dépend vraiment de ce que tu veux faire, fixes ou zooms. En paysage le 17-55 est une tuerie, il n'y a pas de fixes qui fera mieux à f/8 je pense, sauf peut être des fixes hors de prix.

[Cpt'ain Flam]

A moins d'avoir le bon de commande du FF prêt, je trouve franchement dommage ce type de raisonnement.
Un objectif de qualité comme le 17-55 peut se trouver d'occasion et sa revente se fera au prix d'achat...Comme la plupart des L d'ailleurs qui ne baissent pas en prix une fois la cote occasion atteinte....

Après, ça dépend vraiment de ce que tu veux faire, fixes ou zooms. En paysage le 17-55 est une tuerie, il n'y a pas de fixes qui fera mieux à f/8 je pense, sauf peut être des fixes hors de prix.

Rem tu en es encore à ta lune de miel avec le 17-55, le 35 et le 50(le vrai!xD) vissés à f/8, ne seront pas moins bons que le 17-55, quand même... Comment il t' a tourné la tête ce caillou... Tu le regardes avec les yeux de Chiméne...lol

Et à 85... ben le 85 enterre le 17-55, hihi...

Blague à part, le coup du 24-machin L sur un aps-c, j' ai assez sévi là dessus, tu sais ce que j' en pense.

Je te donne 1000% raison, se priver de la qualité d' un caillou que façon on ne revendra même pas, car pour avoir le 5D² et avant le 5D, avec le 24-70, ça pèse comme un âne mort, c'est pas stabilisé et donc le rapport poids perfs d' un couple genre (50D ou) 7D+17-55IS n' a pas d' équivalent FF, même en boîtier pro...
Et les dernières fois que j' ai pris le 5D² en voyage, je ne me suis certainement pas alourdi d' un 24-70 d'un kg...
Là encore, le rapport poids perfs du Tamron 28-75 l' emporte. 28-75 qui au passage est meilleur que le 24-105L, en moins cher, plus ouvert, permettant le passage au FF et plus performant sur aps-c que le fish-eye f/4IS...

Et passer au FF, d' accord, mais quand? Et en revendant son aps-c? erreur...

Le passage au 7D est d'ailleurs bien plus fréquent et accessible...

Même acquis neuf, regardez le prix du 17-55IS en occase, pour un exemplaire dit "extra"/"neuf" en état...

Et pour enfoncer le clou, même un Tamy 17-50 fait mieux, pour encore une fois, plus ouvert et moins cher...