La focale fixe wahou...

[Cpt'ain Flam]

Oui nous aussi, mais là il n' y en a pas besoin... Se priver d' une optique qui a une qualité à 19,5/20 pour ça, c'est du snobisme.
Je te le dis en toute amitié, c'est pas un tacle, c'est un service.

D' autant que ton L que tu chéris, est un cancre en comparaison, même pas homogène, bourré d' ac et encore, je suis gentil avec le fish-eye IS!^^

Les vieux 24 et 35 non L, non USM, méritent que l' on s' y attarde.

Tu peux aussi revendre ton fish-eye et te prendre un 17-55IS.

[Tomeos40D]

Oui nous aussi, mais là il n' y en a pas besoin... Se priver d' une optique qui a une qualité à 19,5/20 pour ça, c'est du snobisme.
Je te le dis en toute amitié, c'est pas un tacle, c'est un service.

D' autant que ton L que tu chéris, est un cancre en comparaison, même pas homogène, bourré d' ac et encore, je suis gentil avec le fish-eye IS!^^



Les vieux 24 et 35 non L, non USM, méritent que l' on s' y attarde.

Tu peux aussi revendre ton fish-eye et te prendre un 17-55IS.

Oui sauf que j'aimerais passer au FF d'ici peu et le 17-55 me sera plus utile. Ce que j'aime cher le 24-105 c'est sont range et sa robustesse.
Passons sur cet objectif que tu n'aime pas.

Pour toi donc les 24m et 35 sont a étudier?
Et pour les longues focales?