la différence entre 70-200 is 2.8 et is II est elle a prendre en compte ?

[rem22]

La plupart des tests ont quand même l'air de montrer une belle différence, la plupart des derniers objectifs de Canon sont vraiment arrivés à une superbe qualité.
Sarabi en parlait, elle a possédé les 2, elle m'a envoyé quelques photos prisent avec son v2, c'est très impressionnant.

Je pense que si le v2 ne fait pas mieux que le v1 IS il y a un problème de focus ou autre, mais ce n'est pas normal.
Les tests sont tous unanimes, et ce sont des tests indépendants.

Une occasion qui n'a jamais servi, c'est particulièrement bizarre, quand j'achète quelque chose, la première chose que je fais c'est l'essayer.
1200€ est un bon prix si tu as les factures d'origine d'un achat en Europe.
C'est sur c'est un très bon objectif, il n'est pas devenu plus mauvais avec la sortie de la v2.

, il faut bien arriver à se convaincre soit même de l’utilité de la mise de font supplémentaire.

C'est sûr Géo, mais l'inverse est vrai aussi, quand on prend le moins cher, il faut bien arriver à se convaincre qu'on a acheté pour beaucoup moins cher un truc tout aussi bon, voire meilleur.

[Cpt'ain Flam]

La plupart des tests ont quand même l'air de montrer une belle différence, la plupart des derniers objectifs de Canon sont vraiment arrivés à une superbe qualité.
Sarabi en parlait, elle a possédé les 2, elle m'a envoyé quelques photos prisent avec son v2, c'est très impressionnant.

Je pense que si le v2 ne fait pas mieux que le v1 IS il y a un problème de focus ou autre, mais ce n'est pas normal.
Les tests sont tous unanimes, et ce sont des tests indépendants.

Une occasion qui n'a jamais servi, c'est particulièrement bizarre, quand j'achète quelque chose, la première chose que je fais c'est l'essayer.
1200€ est un bon prix si tu as les factures d'origine d'un achat en Europe.
C'est sur c'est un très bon objectif, il n'est pas devenu plus mauvais avec la sortie de la v2.



C'est sûr Géo, mais l'inverse est vrai aussi, quand on prend le moins cher, il faut bien arriver à se convaincre qu'on a acheté pour beaucoup moins cher un truc tout aussi bon, voire meilleur.

Tu vas pas t' y mettre toi aussi lol!^^

Bien sûr que le V2 est un poil mieux, mais c' est un poil de patte de mouche!!!!^^^mdr

Au A4 tu ferais pas la différence et au A3, faudrait encore te concentrer et chercher la chtite bête et tu te tromperais plus souvent que tu ne le penses...

Après si tu veux qu' on parle marketing, je te raconte la commercialisation des skis paraboliques Salomon ou celle du cd, moins chers à produire mais vendus à un prix affichant leur statut, surtout dans la psychologie de l' acheteur...

[Kinggarden]

Bien sûr que le V2 est un poil mieux, mais c' est un poil de patte de mouche!!!!^^^mdr

Si le V2 est un poil mieux au niveau qualité optique (un poil de patte de mouche) , au niveau stabilisateur et capacité à encaisser le doubleur , c'est deux poils mieux (poils de patte d'éléphant) !