L16-35 f/2,8 USM I

[cinemania]

comme Ldo, le 16-35 premier du nom n'était pas du tout homogène pour le piqué, d'où l'apparition du II...
sur un APS-C comme le 1100D cela n'a certes que peu d'importance, mais je suis tout de même dubitatif à l'acquisition d'un objectif L sur un 1100D... car en tu l'a dit toi même, tu débutes.

si c'est pour du plus qualitatif que ton 18-55... il y a bien mieux adapté à ton 1100D qu'un 16-35 f/2.8 L... au demeurant excellent.
en effet, le 16-35 L est certes fabriqué comme un TANK (finition L oblige) est fourni avec le pare soleil (indispensable) et l'étui, mais il est avant tout lourd et encombrant sur un boitier particulièrement petit et léger... l'objectif est clairement disproportionné.
un 17-50 f/2.8 tamron non VC donnera des résultats identiques pour nettement moins lourd et moins encombrant et surtout bien moins cher que le 16-35 quelque soit la version.
un 17-55 f/2.8 IS canon lui bien qu'aussi cher à l'état neuf que le 16-35 I d'occas, sera tout aussi bon optiquement, voir même un chouilla meilleur, et sera également très léger, discret, et surtout stabilisé...

le 16-35 est un objectif d'exception, certes, mais il n'est pas fait pour aller sur des boitiers APS-C... sauf éventuellement sur des 7d qui sont des boitiers lourds et encombrants comme l'objectif... il a d'autres voies à explorer auparavant.

défini bien tes besoins, et le type de photos que tu aime faire le plus avant de t'embarquer dans de tels achats.
dit toi aussi que ton style photographique n'est pas figé et qu'il changera probablement avec le temps, mais ce n'est pas grave tu complètera ton parc au grès de ces évolutions, en temps et en heure.
il est inutile de vouloir toujours tout faire dès le début, et bien choisir son style de prédilection.