L objectif 17 55 f2.8 : Un nid à poussière ?

[rem22]

En général; le pare soleil est la meilleur protection pour la lentille frontale, c'est quasi obligatoire sur le 17-55.
Le filtre uv de très haute qualité, why not pour les endroits très risqués...

Sinon, pour cette histoire de poussières, ne t'en fais pas trop, je ne suis pas certains que les exemplaires actuels en soient toujours atteins.
De même, si tu regardes un peu lensrental, les premières générations de 17-55 n'avaient pas une fiabilité extraordinaire, en plus d'être sensibles à la poussière. Depuis, cela a bien changé, il semblerait que Canon ait réagit.

[olivier75015]

En général; le pare soleil est la meilleur protection pour la lentille frontale, c'est quasi obligatoire sur le 17-55.
Le filtre uv de très haute qualité, why not pour les endroits très risqués...

Sinon, pour cette histoire de poussières, ne t'en fais pas trop, je ne suis pas certains que les exemplaires actuels en soient toujours atteins.
De même, si tu regardes un peu lensrental, les premières générations de 17-55 n'avaient pas une fiabilité extraordinaire, en plus d'être sensibles à la poussière. Depuis, cela a bien changé, il semblerait que Canon ait réagit.

D'après ce que tu sous entends Canon aurait modifié les objectifs pour corriger ce problème ? Comment le savoir avec certitude ? Merci.

[niwen]

D'après ce que tu sous entends Canon aurait modifié les objectifs pour corriger ce problème ? Comment le savoir avec certitude ? Merci.

Il y a deux choses en fait : des exemplaires des premières séries pésentaient de grosses "poussières" qui semblaient venir de la fabrication. Le problème a été vite résolu. Maintenant, ce n'est pas un objectif étanche et il a tendance à prendre la poussière. Mais cela n'affecte en rien son utilisation. Un inconvénient mineur, à mon avis, en regard de la qualité de cet objectif