Kit de lentilles ... financièrement comestible

[anson_le_vampire]

Ouaip, tu as oubli? de faire un tr?s haut de gamme avec que du s?rie L de 10 ? 400 mm de range avec 3 optiques et un trou entre 70 et 100 mm. Mais l? le budget fait boom ! ! !
Je dirait option C avec supression du Tamron 200-500 et remplacement par un t?l?convertisseur x2 faisant du 70-200 f2.8 un 140-400 f5.6 constant, ce qui baisse d?ja pas mal le prix. Maintenant tout d?pend de ton budget ! ! !

[RenaudL]

Comme Anson, je ne conseille pas le Tamron 200-500.

[PhB]

Bonne id?e du 2x (210 $ US qd m?me !). Est-il compatible avec ts les objos (notamment non-Canon) ?

Le 100-400 f4.5 constant est r?put? excellent c vrai, mais ? 1410$ US et 1,4kg le bestiau je suis hors jeu (mon dos et mon banquier sont d'accord ...) !

J'ai carr?ment ?cart? le 120-300 f2.8 de Sigma (2400$ US et 2.6 kg mais f2.8 constant !) et 300-800 f5.6 (5800$ US et 5.7kg mais f5.6 constant jusq.800mm !), r?serv?s ? un autre public que le vulgum pecus que je suis (?a fait cher la photo, m?me ? 15000 shoots/an) ...

Quest. : les 'L' sont ? monture EF ou EF-S ?


J'ai omis de pr?ciser dans les 'Contre' du Choix C :
- la rupture p?nalisante (changement d'objo) ? 70mm (110-120mm en 24x36) : on est l? en plein milieu de la plage utile d'un zoom attendu comme 'assez polyvalent' (les 18-125 en APS et autres 28-200/300 en 24x36 en offrent plus ... en range, pas en piqu? ou ouverture).

En nature, paysage, archit., etc. on peut changer de zoom, mais en sport, chasse ou 'action', il vaut mieux oublier.

[ziv]

Quest. : les 'L' sont ? monture EF ou EF-S ?

Les objectifs pro de la s?rie L sont tous en monture EF

En nature, paysage, archit., etc. on peut changer de zoom, mais en sport, chasse ou 'action', il vaut mieux oublier.

C'est pour cela que les "pros" se balladent souvent avec au moins 2 bo?tiers, un mont? en grand-angle/transstandard et l'autre en t?l?objectif !

[anson_le_vampire]

Le convertisseur canon n'est valable que pour les canon s?rie L
Le convertisseur sigma n'est valable que pour les sigma s?rie EX
Pour les autres qu'on peut trouver sur le march?, je ne peut pas te dire ! ! !

[Nobodythere]

Le convertisseur sigma n'est valable que pour les sigma s?rie EX

Mon TC Sigma EX s'adapte tr?s bien sur mon 100-400

[anson_le_vampire]

Le convertisseur canon n'est valable que pour les canon s?rie L
Le convertisseur sigma n'est valable que pour les sigma s?rie EX
Pour les autres qu'on peut trouver sur le march?, je ne peut pas te dire ! ! !

Apr?s le post de Nobodythere on peut dire que :
Le convertisseur sigma est valable pour les sigma s?rie EX et canon s?rie L

[PhB]

Hello,
cela murit doucement, ce qui arrange mon banquier !
Avec un 350D, qqchose me dirige doucettement vers une combi typ?e 'usage' :
- 18-125 Sigma f3.5 pour 'tous les jours'
- Sigma 70-200 f2.8 pour le sport et son 2.8 (exit les Canon 'L' ou non ? cause des prix fous),
- mon bon vieux Tamron 500 f8 ? miroir avec 2 bagues adaptatrices (Adaptall vers EOS EF, que je peux trouver ? NY ? 80? env. port compris)

Moins de range continu, mais cela me permet de couvrir de 28 ? 320mm compl?t?s d'un 800mm f8. Les teleconverter 1.4 et 2x ne me convainquent pas ...

Je regarde tjrs le 80-400 f4 Sigma pr remplacer le 50-500 car je le trouve ? 80% du prix du 'Bigma' avec moins de 'range' mais un stabil.opt. int?ressant en sport.
Le 12-24 va attendre, car il compl?te 'seulement' de '19 ? 28mm'. Petit ?cart en focale, assez large champ en degr?s, mais surtout une facture totale en baisse.


Dilemme encore entre un 70-200 lumineux (1.3kg) et un 80-400 (1.7kg) ? large range + OS pour le sport. Le poids de chq sugg?re un monopode.


Le Sigma 18-200 semble bien en range mais est loin de 2.8 ? 200mm (?quiv.320) et semble moyen en piqu? ...


Une question pour finir :
- ? quel prix trouve-t-on un Sigma 70-200 f2.8 en France ? (Magasin physique avec site web de pr?f.)
- un Sigma 80-400 ?


Quelle diff. de prix entre Sigma 70-200 HSM et sans HSM ?

Merci

[magic flight]

Ouaip, tu as oubli? de faire un tr?s haut de gamme avec que du s?rie L de 10 ? 400 mm de range avec 3 optiques et un trou entre 70 et 100 mm. Mais l? le budget fait boom ! ! !
Je dirait option C avec supression du Tamron 200-500 et remplacement par un t?l?convertisseur x2 faisant du 70-200 f2.8 un 140-400 f5.6 constant, ce qui baisse d?ja pas mal le prix. Maintenant tout d?pend de ton budget ! ! !

comme Anson, je dirai option C, sans le 200 -500.

Sinon je pr?f?re la combinaison de base : Canon 17-40 L + 28 -75 XR, ?a fait une moyenne de prix.

je laisserai de cot? les objectifs dit "de tous les jours", si je me permet un raccourci un peu imag?, c'est un peu comme la "villageoise en bouteille plastique", vaut mieux ne pas en boire tous les jours et boire un petit Bordeaux le dimanche, y a plus de plaisir!!.