va voir ICI ainsi que d'autres fils.

En argentique je n'ai jamais été fan des 28-300, sauf à prendre le monstre de Canon, cela me parait être un trop grand compromis. Si Canon sort un équivalent au Nikon 18-200 VR je reconsidererais peut-être ma position. De plus celui de sigma ouvre à 6.3 en bout de plage => bonjour l'AF qui commence à patiner au delà de 5.6 d'autant plus que le sujet est peu contrasté.

Un kit bi-zoom sur un reflex me parait être un meilleur compromis:
- 18-55 de base ou 18-70
- 70-300: APO macro de Sigma ou IS de Canon

pour les compléments indispensable voit ce post Le flash externe + diffuseur et un plus incontestable pour les photos de famille souvent en intérieur.

Un 18-200 (sauf si de qualité comme le Nikon) c'est effectivement pour faire de la photo en balade tranquille mais à ce moment là pourquoi pas prendre un compact . Ensuite, vu le range la qualité en patie un peu => il faut de la lumière ou monté en ISO et le format de sortie de prédilection est plutôt le 10*15/15*21 maxi A4 mais certainement pas le A3 (manque de piqué). Si on accepte ces contraintes alors c'est un choix raisonnable.

Bon choix et bonnes phoots.