Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 12 sur 12

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de N@ture
    Inscription
    décembre 2004
    Localisation
    Sud de l'Hérault
    Messages
    696
    Boîtier
    ff & apsc
    Objectif(s)
    Canon L

    Par défaut

    Citation Envoyé par PHY Voir le message
    Avec le 400D tu as déjà un facteur 1.6x, donc ton 300 fait déjà 480mm
    Attention... la formulation n'est pas bonne et peu induire en erreur car les caractéristiques d'une optique sont INVARIABLES, quel que soit le capteur qui se trouve derrière !!!

    Il est plus "correct" de dire qu'avec le 400D, le téléobjectif de 300mm donnera un champ recadré équivalent à un télé de 480mm à cause du coeficient 1,6x !

    Excuses moi PHY pour cette petite précision... mais je constate que trop de personnes sont convaincues que la focale réelle de leur optique montée sur un DSLR à capteur APS-C devient "focale réelle x 1,6" ce qui est, bien entendu, totalement faux ! Cela ne concerne QUE le champ cadré et rien d'autre !!!

    @+ Gérard

  2. #2
    Membre Avatar de PHY
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    bretagne
    Messages
    1 436
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    EF & EF-S

    Par défaut

    Tout à fait d'accord en général j'essaie d'y penser en mettant les mots "équivalent à" mais là c'était un raccourci syntaxique car si à chaque fois il faut ré-expliquer cela les post vont prendre de la longueur .

    Du temps de la pellicule, celui-qui avait déjà un 500mm était très content, maintenant avec un 300mm equiv 480mm on est encore insatisfait ! Au point de mettre un 1.4x sur un zoom !

    En tout cas ne t'excuses, si cela peut clarifier les choses ! No problem ! A+

  3. #3
    Membre Avatar de Blue
    Inscription
    septembre 2006
    Localisation
    Loire Atlantique
    Âge
    54
    Messages
    674
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    18 à 400 mm

    Par défaut

    Bon ben le petit gars en rouge est passé et vla t'y pas que je me retrouve
    avec un kenko 1.4 je ne manquerais pas de faire quelques tof comparatives avec et sans

    Il ma aussi laissé un petit Grip qui change radicalement la prise en main du 400
    :thumbup:

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Votre avis sur CANON 200mm F2.8 L II USM
    Par Madj02 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 30
    Dernier message: 27/11/2017, 17h42
  2. Votre avis sur le canon EF life size converter
    Par Nathalie dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 26/06/2007, 23h08
  3. Avis 150 Sigma vs Bagues Kenko ?
    Par kryz70fr dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 4
    Dernier message: 22/05/2007, 11h46
  4. Canon EF 100-400 L - Votre avis et alternatives
    Par araman dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 58
    Dernier message: 31/03/2007, 13h20
  5. Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM votre avis ?
    Par le bressan dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 13/05/2006, 08h00

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 07h28.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com