Kenko 1,4 + 90 ~ 300 Canon votre avis

[philia]

En fait j'ai déjà le 90 ~ 300 (cf signature)

Je me doute bien qu'il y a une certaine perte de qualité à utiliser ce genre "d'objet"
mais d'un autre côté je me dis (c'est peut être une connerie..) que le capteur
du 400D peu un peu contrebalancer le côté "négatif" du X1,4

Après pour la marque du doubleur je ne peux apparemment pas monter de canon
(EF Extender 1,4x II pas compatible d'après ce que j'ai pu lire)
me reste Kenko ou autre marque si compatible.....



Investir dans un autre objo genre 500 ou 600 mm la c'est mon comptable qui n'est pas daccord :34:


En tous cas merci pour vos réponses :thumbup:

Théoriqument de bons objectifs te permettront plus facilement de s'acoutumer d'un boitier pas forcement au top (encore qu'il n'y en a pas vraiment de mauvais) que le contraire...un boitier recent qui corrigerait des faiblesses optiques...
D'autant que le 400D, avec un capteur avec autant de millions de pixels sera encore théoriquement plus exigeant sur la qualité des optiques qu'un 350D ou à fortiori qu'un 300D....

Bref, je sais pas si tu ne devrais pas faire quelques essais avant d'acheter ton convertisseur...à titre personnel j'envisagerais plutot un objectif de meilleure qualité...

Le sigma 135-400 a de bons feedbacks, et dans cette gamme de prix pas ou peu de concurrence. Sinon pour un peu plus, et toujours en sigma le 100-300 f/4 qui lui supporte je crois pas trop mal le teleconvertisseur....

Après dans la fourchette entre 1000 et 1500€ tu trouveras beaucoup d'objectifs bien meilleurs encore (canon 100-400 IS, canon 400 f/5,6, canon 300 f/4, sigma 50-500) mais tu es très loin du prix d'un teleconvertisseur kenko....en termes de qualité optique et de possibilités photographiques aussi...surtout !

Accessoirement certains peuvent se trouver en occase.