Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
-
24/04/2008, 12h39 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 30
- Boîtier
- 450D + G10
- Objectif(s)
- 18-55mmII IS + 50mm/1.8
J'hésite entre ces transtandarts. Votre avis éclairé
En fait j'hésite entre ces transtandarts pour le monter sur un 400D: du moins cher au plus cher!
Sigma 17-70mm de 3.5 à 4.5 (range plus important, le moins cher)
Sigma 18-50 f2.8: (ouverture constante à 2.8 et très bonne qualité optique)
Tamron 17-50 f2.8: ( très équivalent au précédent)
Tokina 16-50 f2.8pro: ( très bon mais cher)
J'élimine le Canon 17-55 f2.8 IS: (excellent, mais fort cher, 1000€)
Votre avis m'interresserait!
Ma belle soeur part à New york début mai.
Au cours du change actuel et des taxes je devrai bénéficier de l'ordre de 30%
Vos avis m'interresse et c'est urgent!
-
24/04/2008, 12h53 #2
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Genève, Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 100
- Boîtier
- canon 400D
- Objectif(s)
- sig 180macro3.5; sig 120-300 2.8; ca 70-200f4; 100-400; 60macro, ca 18-55; 24-105 is
si sa dépendais de moi je prendrais le sigma 18-50f2.8 car je connais sigma et qu'ils font de très bonne optique les autre marque je ne connais pas (jamais utilisé).
et c'est pour quoi faire ces objo?? tu veux faire quoi comme genre de tofs?
-
24/04/2008, 13h02 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Le Tamron est souvent recommandé par Helios.
Georges
-
24/04/2008, 13h38 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
J'ai eu le sigma 17-70 que j'ai changé pour le sigma 18-50/2.8 car à mon sens il vaut mieux un poil moins de range mais plus de lumière! J'en suis très content sur le 350D mais il ne s'accomodait pas bien avec l'af du 40D ....
Ceci dit le canon 17-55/2.8 IS se trouve assez facilement en occas' à un prix raisonnable pour cette excellente optique !
-
24/04/2008, 14h26 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- rouen
- Âge
- 69
- Messages
- 79
- Boîtier
- eos 5d
- Objectif(s)
- 17-40 , 28f2,8 , 50f1.8 , 28-80f3.5 , 90f2.8 macro , 80-200f2.8 , 2X . 580EX2
photozone
une réponse parmi d'autres : si tu causes english.
All Tests / Reviews
-
24/04/2008, 14h43 #6
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
Le seul problème c'est que le Tokina n'est testé qu'avec un D200
Nikon / Nikkor (APS-C) Lens Tests
Pour les amoureux de mécanique, c'est le top.
Il semble que le Tamron soit le meilleur en terme de piqué.
M'en fout, j'adore mon Tokina (16mm......................)
-
24/04/2008, 15h21 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 30
- Boîtier
- 450D + G10
- Objectif(s)
- 18-55mmII IS + 50mm/1.8
Merci de vos réponses.
ce serait pour une utilisation courante car monter à demeure et en raison aussi de mon budget
Dans l'immédiat je n'utilise que le 50mm-1,8 de canon, excellent pour le portrait, mais insuffisant dans nombre de situations.
D'où la recherche d'un transtandart de qualité pour remplacer le fameux kit 18-55.
Mon coeur balance entre les trois premiers de la liste çi-dessus.
je privilégie le piqué, le faible poids et l'ouverture.
C'est votre utilisation terrain qui emportera ma conviction!
-
24/04/2008, 15h36 #8
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Toulouse, FRANCE
- Âge
- 46
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon 1Dm2N
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f/4 ~ 24-70L f/2.8 ~ 70-200L IS f/2.8 ~ 50 f/1.4 ~ 85 f/1.8
Piqué + faible poids + ouverture = Tamron 17-50 f/2.8
Sinon pour la qualité (d'image et de construction) et le coup de coeur, Tokina sans hésiter !!?!
-
24/04/2008, 17h33 #9
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 622
- Boîtier
- 450Dgrp+1D+MkII+430EX+MkIII de fonction
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 + 70-200mm 2.8 + 16-35mm 2.8 + 24-70mm 2.8 + vario650-1300mm...
Un bon 17-40 voire 16-35 c'est bien aussi
-
24/04/2008, 18h56 #10
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
-
24/04/2008, 19h21 #11
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 51
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Wall street institute !!!
Une autre réponse... toujours en Anglais...
Camera lens tests, user reviews, camera accessory reviews - SLRgear.com!
-
24/04/2008, 19h52 #12
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Chelles
- Âge
- 41
- Messages
- 116
- Boîtier
- 400D, 7D, Flash 430EX
- Objectif(s)
- 17-55 EFS IS USM, 70-210 EF USM, vieux mais pas mal et du L en perspective.
Bonjour,
Le sigma est pas mal (testé) bon rendu!! Je dirai juste un peu lent à la mise au point par rapport au USM de canon sur mon 400D.
Regarde à tout hasard si tu trouves ton bonheur... Prix sympa (aux modérateurs : ne sachant pas si j'ai le droit de mettre ce lien, je le l'enleve de suite s'il faut)
Bienvenue sur le site de Bkphoto
Thierry
-
24/04/2008, 21h30 #13
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 45
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4 L IS USM
Salut,
Je n'utilise en zoom que le tamron 17-50 f/2.8.
Bah, il est réellement excellent.
Si je casse le mien...je rachète le même direct sans réfléchir.
A+
-
24/04/2008, 21h35 #14
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 51
- Messages
- 406
- Boîtier
- eos1D markIII , 7D, 350D et eos M
- Objectif(s)
- sigma 10-20 f3,5 70-200 f2,8 120-300 f2,8 canon 24-105 L f4
je possede le 18-55 sigma , j' en suis tres content , apres les tamron et tokina je connais moins .
sur ce a+ a tous
-
24/04/2008, 21h47 #15
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- nancy
- Âge
- 40
- Messages
- 101
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50 F2.8 , CANON 10-18 IS STM
salut,
personellement j'ai le 17-50 tamron monte sur mon 400D.
Je l'ai choisi d'une part pour son ouverture d'autre part pour sa qualite optique. La construction est tres bonne pour le prix d'achat ( j'ai paye le miens 350euros environ d'occaz ) .
Avec mon 400D il se marie tres bien et j'en suis tres content.
Les autres modeles je ne connais pas car jamais essaye...
-
24/04/2008, 22h04 #16
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- ici
- Messages
- 33
- Boîtier
- eos numerique et argentique
- Objectif(s)
- de 15 a 400 mm
Tamron 17-50 f/2.8
-
25/04/2008, 09h57 #17
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 30
- Boîtier
- 450D + G10
- Objectif(s)
- 18-55mmII IS + 50mm/1.8
Merci de vos éclairages!
Vous êtes plutôt porté sur le Tamron, un poil plus chère que le sigma, mais de résolution sensiblement meilleure.
- Et le vendeur me demandera:
" Pour Monsieur, que puis je faire?..."
- je lui répondrai:
"...Un Tamron 17-50 DI de chez Tamron en monture canon"....
A moins, encore que l'un d'entre vous rétorque:
-
25/04/2008, 15h18 #18
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
plus 1 pour le Tamron 17-50
Il pique dès f/2.8
il vignette presque pas
la distorsion est très bien metrisée
-
25/04/2008, 15h25 #19
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 47
- Messages
- 175
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 / Canon 70-300 IS / 50 1.8 II
hello
je vais quand meme voter pour le sigma 17-70 !
enfin, ai jamais comparer les 2
mais a toi de faire attention a l'usage
sur le 17-70, je prends énormément de foto entre 50 et 70
par rapport au 50 fixe, ce n'est qu'un ou deux pas, mais ca me sert dans plein de cas
pour de la foto reportage voyage, pratique sur un marché de passé du panorama général au portrait un peu plus serré (san pour autant que tu puisses le voler)
suis pas sur qu'on ai tant besoin du 2.8
en inétrieur, je repasse au 50 1.8 et c'est tout
bref, a toi de voir ... mais tu ne seras surement pas decu du Tamron non plus
-
25/04/2008, 16h14 #20
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Verneuil/seine
- Âge
- 67
- Messages
- 954
- Boîtier
- 7D + 40 D grippé a vendre
- Objectif(s)
- Canon 50 F1,8 / 70-200 F4 / TC 1x4 / Sigma 18-50 / 120-400 /
J'ai choisi le Sigma, après m'être trituré les méninges quelques temps, critères =
Prix, ouverture, construction, bonne critique dans la BDD, et disponibilité immédiate là ou je l'ai acheté, et j'en suis très content.
Pour les autres, je sais pas, à quelques choses près, ça doit se valoir, les écarts ne doivent pas être très très importants, l'un ou l'autre, tu ne seras sans doute pas déçu.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J'hésite entre 70-200 et 100-400
Par galakfr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 24/04/2008, 18h44 -
Tendresse entre copines d'école (votre avis)
Par oscar74 dans le forum [Portrait]Réponses: 18Dernier message: 19/12/2006, 19h57 -
j'hésite entre le tamron 11-18 et le canon 10-22
Par dangt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/11/2006, 13h53 -
J'hesite entre 3 24(28)-135
Par tom_hb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/04/2006, 20h26 -
J'hesite entre - 24/85 USM CANON+EF 50 1.8 OU TAMRON 28/75 2.8
Par zildes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 14/10/2005, 11h43