Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: J'hésite entre 70-200 et 100-400
Vue hybride
-
06/07/2006, 20h19 #1
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 57
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Envoyé par galakfr
En plus ça va te faire f/8 , sans AF (ou AF qui rame) , sans stabilisation ...
-
06/07/2006, 20h27 #2
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Troyes (Aube)
- Âge
- 68
- Messages
- 316
- Boîtier
- 7D - 20D - Coolpix 4500
- Objectif(s)
- 50 f1.4 - 70-200 f4 IS - 100-400 IS- 100 f2.8 Macro - Orion 80ED
Bonjour
Ca existe le 100-400 f4 usm ?
Si tu veux parler du 100-400 4.5-5.6 IS usm, il sera meilleur que le 70-200 f4 + doubleur, mais ce n'est pas le même prix !!!
-
06/07/2006, 20h31 #3
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Envoyé par Olive10
-
07/07/2006, 11h16 #4
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 483
- Boîtier
- 1DX , 1D MarkIV, 1D MarkIIn, 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Un paquet
Envoyé par Helios
-
07/07/2006, 12h21 #5
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
je commençais à me dire que j'avais peut etre fait une bétise en achetant le 70-200F2,8 et que j'aurai dû acheter ce fameux 100-300 f4, mais si il n'existe pas alors c'est tant mieux :clap:
Bon ok je sors
-
07/07/2006, 18h56 #6
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 49
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
il y a aussi le 8/600 F2,8 IS L qui est pas mal :clap:
-
09/07/2006, 09h10 #7
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 50
- Messages
- 52
- Boîtier
- CANON 350D
- Objectif(s)
- (70 200 2.8) (18 55)
Je me pose la même question et hier je suis allé voir un magasin de photo.
Le vendeur m'a conseillé plutot de choisir le 70-200 f2.8 + extender x2 au lieu du 100 400 mm contrairement à ce que vous conseillez.
Au niveau technique, je suis novice mais d'après ce que j'ai compris, le 70 200 permettrait d'utiliser une vitesse assez rapide (1/100eme) grâce à la focale de 2.8.
Je cherche un objo pour faire des photos de sport (descente sur route) et il pense qu'un 200mm est suffisant pour ce genre de chose. L'ajout de l'extender permettrait d'aller jusqu'à 400mm mais si je comprend les réponses précédente, on perd l'autofocus avec l'extender.
Si quelqu'un a un avis par rapport à ce que j'ai retranscrit, merci.
-
24/04/2008, 17h44 #8
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 622
- Boîtier
- 450Dgrp+1D+MkII+430EX+MkIII de fonction
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 + 70-200mm 2.8 + 16-35mm 2.8 + 24-70mm 2.8 + vario650-1300mm...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
j'hesite entre un sigma 18-200 ou 70-300 pour un 20d
Par toro57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 23/11/2007, 13h48 -
j'hésite entre le tamron 11-18 et le canon 10-22
Par dangt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/11/2006, 12h53 -
J'hesite entre 3 24(28)-135
Par tom_hb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/04/2006, 19h26 -
J'hesite entre Tamron 28-70 et Canon 28-135
Par nonath dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 23/12/2005, 23h27 -
J'hesite entre - 24/85 USM CANON+EF 50 1.8 OU TAMRON 28/75 2.8
Par zildes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 14/10/2005, 10h43