J'hésite entre 70-200 et 100-400

[galakfr]

Bonsoir
J'hésite entre un Canon EF 70-200 4 L USM avec doubleur canon Extender EF 2x II
ou alors un EF 100-400 f/ 4L USM!
Au niveau qualité d'image, c'est quoi le mieux? est-ce que le doubleur altére les qualitées d'images?
merci

[SNF69]

Salut,

Je pense que la bonne question à ce poser c'est : qu'est ce que je veux faire avec ce cailloux ?

En effet, l'Extendeur *2 sur le 70-200 c'est pas surper top à mon sens et si je me rappel bien tu dois perdre l'AF sauf si tu bidouille avec du scotch (avis au expert pour confirmation). Quant au 100-400 c'est un super objo mais tu commences à 100 ça dépend donc de ce que tu as d'autres en objectifs.

En résumé regarde ce qu'il te manque par raport à ce que tu veux faire ou dit nous en un peu plus sur ton besoin et tes manques par rapport à ton existant.

A+.


Seb.

[tetrapack]

Bonsoir
J'hésite entre un Canon EF 70-200 4 L USM avec doubleur canon Extender EF 2x II
ou alors un EF 100-400 f/ 4L USM!
Au niveau qualité d'image, c'est quoi le mieux? est-ce que le doubleur altére les qualitées d'images?
merci

Franchement le x2 avec le 70-200 f4 c'est pas génial : j'ai testé avec un 72-200 2.8 IS : le résultat est inférieur à mon Sigma 135-400 qui coute ... à peine plus que le prix du x2 ...
En plus ça va te faire f/8 , sans AF (ou AF qui rame) , sans stabilisation ...

[Olive10]

Bonjour
Ca existe le 100-400 f4 usm ?
Si tu veux parler du 100-400 4.5-5.6 IS usm, il sera meilleur que le 70-200 f4 + doubleur, mais ce n'est pas le même prix !!!

[Helios]

Bonjour
Ca existe le 100-400 f4 usm ?
Si tu veux parler du 100-400 4.5-5.6 IS usm, il sera meilleur que le 70-200 f4 + doubleur, mais ce n'est pas le même prix !!!

Non effectivement il n'existe pas

[Bruno-Paparazzi]

Non effectivement il n'existe pas

mince... je commençais déjà à remplir le bon de commande... :34:

[scrapper]

je commençais à me dire que j'avais peut etre fait une bétise en achetant le 70-200F2,8 et que j'aurai dû acheter ce fameux 100-300 f4, mais si il n'existe pas alors c'est tant mieux :clap:
Bon ok je sors

[EOSIRIS]

Je ne comprend pas pourquoi tu as ces hésitations
Le 70 200 L (IS ou pas)est une optique de référence,d'une qualité exceptionelle. Pas le 100 400 qui est bon mais pas excellent partout .Ouverture banale qui va te frustrer très vite.
De plus c'est un tromblon,énorme lourd,qui ne peut te servir qu'en sport .Ni en reportage,ni en animalier,sauf à l'affût,et encore,pas génial à camoufler avec le zoom à pompe
je l'ai essayé en animalier. Très encombrant, piqué très inférieur au 300/4
Pour terminer,c'est un aspirateur à poussières,j'en sais quelque chose.Il m'a rétamé le 5D en 2 jours....

[sedanais]

Le 100-400 ne serts pas en reportage ? Bah moi dès que je suis en extérieur il est vissé...