Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Jeu dans la bague de zoom de mon Canon 18-200
-
13/09/2012, 12h49 #1
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Saint Nazaire
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 18-200 canon
Jeu dans la bague de zoom de mon Canon 18-200
Bonjour à tous,
je vais essayer d'être le plus clair possible même si le problème n'est pas simple à décrire.
Je suis équipé d'un 18-200. Jusque là, pas de souci.
Dernièrement, j'ai remarqué un petit problème de flou.
En fait, lorsque je prends en photo, j'ai tendance à zoomer, faire la mise au point sur un point qui m'intéresse et ensuite dézoomer pour recomposer ma photo.
Le problème c'est que lorsque je dézoome, je perds un peu de mise au point. L'élément choisi n'est plus aussi net.
J'ai donc approfondi un petit peu. Et j'ai alors remarqué qu'il y un petit jeu lorsque je dézoome: infime mouvement de la bague (pas celle de la mise au point mais du zoom av-zoom arrière) qui me fait perdre la netteté.
Pour retrouver la netteté, après un dézoome, je rezoome un tout petit peu (je sais pas,1/50 de tour)
par avance, merci
-
13/09/2012, 12h59 #2
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Bonjour,
ce que tu décris est tout à fait normal et n'est pas du à un quelconque problème......la mise au point doit se faire après le cadrage, car elle dépend de la focale....
-
13/09/2012, 13h05 #3
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Saint Nazaire
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 18-200 canon
-
13/09/2012, 13h07 #4
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Saint Nazaire
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 18-200 canon
En fait, ce que je ne comprends pas c'est qu'en rezoomant un peu jai l'impression de retrouver de la netteté.
Cela est normal ou purement psychologique?
-
13/09/2012, 13h12 #5
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
La mise au point étant faite pour une focale donnée, si tu dézoomes, tu perds la netteté....donc en rezoomant tu la retrouves....( à condition de revenir à la focale initiale...)
-
13/09/2012, 13h14 #6
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
-
13/09/2012, 13h19 #7
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Saint Nazaire
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 18-200 canon
Justement je ne reviens pas à la focale initiale.
Exemple, je monte à 150, mise au point, je dézoome à 50 (par exemple) ► perte de netteté
Je remonte à 50 + 1/50 de tour ► netteté
C'est normal ou purement psy
De toute façon, déjà à la base, je fais pas bien comme tu m'as dit. Il faudrait que je commence par là... ;-)
-
13/09/2012, 13h26 #8
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Saint Nazaire
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 18-200 canon
En fait je me disais qu'en zoomant +MAP puis dezoome, la partie sur laquelle jai fait la MAP serait super nette.
Je suis que débutant, je pensais que c'était possible.
-
13/09/2012, 13h27 #9
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
oui c'est normal, ne t'inquiètes pas, il y a toujours un peu de jeu..( sinon ca coincerait..)...je te post un lien qui explique le fonctionnement d'un zoom dès que je l'ai retrouvé.....
Pour ta facon de travailler, je te conseille ( en fonction des fonctionnalités de ton boitier que je connais pas)
- cadrage, mesure, MAP, memo expo ( si Av ou Tv), recompo
- cadrage,mesure, mémo expo ( si Av ou Tv), recompo, MAP avec collimateur déplacé sur le sujet
- cadrage, compo, MAP et mesure sur collimateur déplacé sur le sujet...
-
13/09/2012, 13h37 #10
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Saint Nazaire
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 18-200 canon
Il s'agit d'un 600D
-
13/09/2012, 13h39 #11
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Pierre Toscani, annexe technique
Pour le 600D, tu peux faire selon les 2 premières lignes de ma réponse
-
13/09/2012, 15h57 #12
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Saint Nazaire
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 18-200 canon
-
13/09/2012, 15h58 #13
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Saint Nazaire
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 18-200 canon
-
13/09/2012, 16h07 #14
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Oui il veut dire ça.
Tu choisis ta focale sur la bague de zoom, puis tu n'y touches plus.
Tu fais la mise au point sur le sujet qui t'intéresse.
Tu peux éventuellement "viser" un peu plus à droite, à gauche, en haut, en bas, mais en aucun cas toucher à la bague de zoom avant de déclencher.
-
13/09/2012, 16h31 #15
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Saint Nazaire
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 18-200 canon
-
13/09/2012, 16h34 #16
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Recomposer, c'est "viser" ailleurs en maintenant le bouton du déclencheur à moité enfoncé (après avoir fait la map...)
-
13/09/2012, 16h45 #17
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Saint Nazaire
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 18-200 canon
-
14/09/2012, 10h20 #18
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Saint Nazaire
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 18-200 canon
Je vais repenser maintenant ma façon de prendre des photos.
Avant, je faisais MAP (en maintenant enfoncé le déclencheur), je recomposais (mal, maintenant, je le sais ... :-) ) et j'appuyais à fond...
Ce week end, c'est balade avec mon appareil et ce sera une remise à zéro: je recommence en faisant bien cette fois ci !
-
14/09/2012, 10h56 #19
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Tu as du mettre des paquets de photos à la poubelle avec ta méthode, non ?
Les résultats doivent être complètement aléatoires. Pour peu qu'en plus tu aies laissé tous les collimateurs actifs (ce qui est aussi à éviter)...
-
14/09/2012, 15h33 #20
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Saint Nazaire
- Âge
- 46
- Messages
- 107
- Boîtier
- eos 600d
- Objectif(s)
- 18-200 canon
Le pire c'est que non. J'en ai même tiré une (photo;-) ) en 60x80cm et c'est propre. Certes, un peu de netteté via Ligthroom mais bon.
Je les trouvais pas mal déjà (ok, je suis débutant, alors je suis pas objectif ni expert pour valider une photo). Qu'est ce que ça va être pour les prochaines........................................ .. yesssssssssssssssssssssssss
En fait, j'ai surtout remarqué le flou depuis le passage de mon 350d au 600d. Le pixel aidant non?
Quant au collimateur, non, toujours en central. C'est bon ça , non?
-
15/09/2012, 00h53 #21
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Oui, c'est bon pour le collimateur central.
Concernant le reste, c'est vrai que ton objectif n'est pas très lumineux (donc profondeur de champ assez grande). Mais ça m'étonne que le décalage ne se soit pas vu aux plus longues focales.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17-55 2.8 Canon et bague de zoom
Par chacha95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 16/08/2011, 21h03 -
Bague zoom Canon 24-70 un peu dur ...
Par skywok dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 05/01/2009, 14h11 -
75-300mm jeu dans la bague de zoom
Par Nicolaa dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 0Dernier message: 19/05/2008, 11h45 -
bague Zoom Canon 100-400 L
Par BSA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 06/06/2006, 21h03