Je veux du ki pic"

[loopz]

Bonjour,

je possède également ce Tamron 17-50 f2.8, qui a remplacé le 18-55 du kit 550D.
Je confirme son bon piqué (avec un optimum à f8).
J'ai juste investi dans un trépied car j'ai une version non stabilisée...

[david]

Un objectif ne se juge pas à F8 mais à pleine ouverture, mon vieux 28-90 est superbe à F8.
Les photos de la grenouille sont à f8.
Sinon, je veux bien un raw à 2,8 et à plus de 3 mètres, pas à 50 cm comme on voit souvent.
Juste pour voir si c'est toujours un rasoir...

[willz]

Un objectif ne se juge pas à F8 mais à pleine ouverture, mon vieux 28-90 est superbe à F8.
Les photos de la grenouille sont à f8.
Sinon, je veux bien un raw à 2,8 et à plus de 3 mètres, pas à 50 cm comme on voit souvent.
Juste pour voir si c'est toujours un rasoir...

Je me le note et je te fais ça !

[bourriquet83]

si un objectif n'est pas bon à f/8 y'a un soucis

J'avais lu dans une ancienne discussion qu'un célèbre site américain qui loue des objectifs, met en lignes les stats de fiabilité. le Canon 17-55 était littéralement à la rue avec un taux de panne ahurissant. (déjà c'était quel site?) et qu'en est-il vraiment? fragile le 17-55?

[GabiB]

J'avais lu dans une ancienne discussion qu'un célèbre site américain qui loue des objectifs, met en lignes les stats de fiabilité. le Canon 17-55 était littéralement à la rue avec un taux de panne ahurissant. (déjà c'était quel site?) et qu'en est-il vraiment? fragile le 17-55?

LensRentals.com - Lens Repair Data 4.0
En fait le taux de retour pour le 17-55 IS a considérablement chuté. LensRentals évoque la possibilité d'une mise à jour dans la production.

[oli500d]

En continuant ma quête de l'objectif "parfait" , j'ai vu que plusieurs personnes avaient des problèmes avec la lentille frontale du 17-50 TAMRON ( c'est pas fait pour m'aider çà ) et à vous lire CANON n'est pas tous rose non plus.
Donc je crois que je vais plutôt m'acheter un flash cobra pour patienter et après quelques mois d'économies et d'observation sur les éventuelles problèmes du 17-55 CANON je me rposerais la question.

Attention Lerenardpolaire , y a une grosse erreur de calcul mental
Mathématiquement le ef-s 17-55 is en 24x36 fait 27-88/2,8 IS et non 27-88/2,8L IS

[LeRenardPolaire]

Attention Lerenardpolaire , y a une grosse erreur de calcul mental
Mathématiquement le ef-s 17-55 is en 24x36 fait 27-88/2,8 IS et non 27-88/2,8L IS

Arrête de casser mes rêves