Je veux du ki pic"

[rem22]

Si tu veux du qui pique, le 17-55 sur aps-c, il n'y aura pas mieux.
Je viens d'écumer le net à la recherche des comparos 50mm vs 17-55, à part quelques malheureux qui sont tombés sur des mauvais exemplaires, tous ceux qui ont des 17-55 les trouve meilleurs à f/2.8 que leur 50mm, ou au pire aussi bon.
Le 28-75 je l'ai possédé un moment, très bon objectif, il pique bien, mais à f/2.8 il ne tient pas la comparaison avec le 17-55. A partir de f/4 il est très bon.

Je dirais 17-55 ou 24-105, selon le range que tu préfères, sachant que j'ai aussi testé le 24-105 et que le 17-55 pique plus.

Je trouvais le 28-75 pire qu'un rasoir aussi quand je l'avais, mais à f/2.8, si le 28-75 est un rasoir, le 17-55 est le sabrolaser de dark vador^^

[willz]

Je trouvais le 28-75 pire qu'un rasoir aussi quand je l'avais, mais à f/2.8, si le 28-75 est un rasoir, le 17-55 est le sabrolaser de dark vador^^

Mdr !

Je pense être tombé sur un bon modèle alors, car à 28mm f/2.8 il pique autant que mon 50/1.8 II à f/4. C'est mon seul objectif qui pique trop pour l'écran de mon 400D, à l'affichage des photos on voit que c'est ultra croustillant, même le 70-200/4 IS ne tient pas la comparaison, je pense que ça en dit long.

Sinon effectivement 17-55/2.8 IS USM, une valeur plutôt "sûre"