lequel série L....: 70/200 f2.8 ou le IS???

**bobol** · 20/04/2006, 16h33

Bonjour, je vais bientôt investir dans un canon série L, mais je ne c'est lequel choisir par apport à l'écart de prix.
Je fais principalement des photos de sport mécanique et un peu de photo en salle ( supercross indoor, badminton, basket et pourquoi pas d'autre quand j'aurais un objo lumineux).
Voila ma question, l 'IS m'aideras t'il pour les filés??? ( en le mettant sur la bonne position)
Ou alors prendre le non IS et zapper les filés ( bref j'en louperais un peu plus mais une fois la méthode trouvé je me dit.......).

C'est trop dure de choisir quand on vois l'écart de prix, enplus j'ai le budget pour le non IS mais pas encore pour l'IS ( attendre environ 1 trimestre ci IS).
Je suis concient que l'IS m'aideras pour les photos style mariage ( mais bon j'en fais pas tous les jours).

Merci de votre aide en esperant vous lire rapidement.
@++

**elprofessor** · 20/04/2006, 16h42

clair que l'IS est un plus…

Maintenant rien ne t'empeche de prendre le non IS pour débuter… qui reste quand meme l'un des meilleurs cailloux… pour pouvoir commencer au plus vite a prendre du plaisir… et par la suite le revendre pour un IS

L'IS peut t'aider dans les filets mais aussi quand tu as un manque de lumière pour te faire quasi gagner un diaph'…

A toi de voir les 2 sont un excellent achat de toute façon… clair qu'en 1er l'IS est le mieux et juste un poul derriére le non IS

**bobol** · 20/04/2006, 16h48

Aye aye Aye, trop dure je c'est que l'IS est top mais en voyant que j'ai le budget pour le F2.8 dure d'attendre, c'est pour ça que je cherche à voir ci je me servirais beaucoup de L'IS ou pas dans mon cas de figure.

Après ci sa aide pour les filés en sport méca alors là c'est sur j'attends ( ci quelqu'un a la réponse pour les filés)..

Ah moins de trouver un IS d'occasion, mais je peus rever.

**engel** · 20/04/2006, 17h34

Envoyé par bobol

Aye aye Aye, trop dure je c'est que l'IS est top mais en voyant que j'ai le budget pour le F2.8 dure d'attendre, c'est pour ça que je cherche à voir ci je me servirais beaucoup de L'IS ou pas dans mon cas de figure.

Après ci sa aide pour les filés en sport méca alors là c'est sur j'attends ( ci quelqu'un a la réponse pour les filés)..

Ah moins de trouver un IS d'occasion, mais je peus rever.

En effet, pas facile à trouver d'occasion.

Sinon, quand tu as gouté à l'IS tu ne peux plus t'en passer.

**canon-passion** · 20/04/2006, 18h40

Attends un peu et si tu peux, payes toi la version IS. Autant sur les courtes focales on peut se passer sans problème de l'IS (je toffe régulierment avec le 28/70 f/2.8 au 1/20 eme de seconde sans bougé) autant sur les longues focales c'est recommandé. J'ai le 70/200 IS et le 400 L non IS, je vois bien la différence entre les deux. Avec le 400 sans monopode il y a du dechet, même si l'optique est moins lourde que le 70/200.

En plus il a très peu de perte de qualité entre les deux versions, et pour les filés, la position du stab en 2 est vraiment top !

**Viktor** · 20/04/2006, 18h48

Forcement le IS.
2.8 + IS + un éventuel convertisseur.....

**esellier** · 20/04/2006, 18h52

Idem, j'ai eu le non-IS et j'ai vite changé.
Il est qd même vachement lourd et l'IS est bien utile en cas de faible luminosité.
Je l'ai également testé en "mouvement" (photo depuis un véhicule) et c'est top.

Emmanuel

**digitalreflexe** · 25/04/2006, 16h51

salut,
généralement, la version non IS est donnée comme un poil meilleure
après, l'intéret de l'IS est fonction de ton utilisation... perso j'ai la version non IS pour du sport, animalier un peu, voyages... et l'IS ne ma jamais manqué.
pour les "filés", il n'est pas indispensable. un exemple ici

**bobol** · 25/04/2006, 22h03

Envoyé par digitalreflexe

salut,
généralement, la version non IS est donnée comme un poil meilleure
après, l'intéret de l'IS est fonction de ton utilisation... perso j'ai la version non IS pour du sport, animalier un peu, voyages... et l'IS ne ma jamais manqué.
pour les "filés", il n'est pas indispensable. un exemple ici

Errfff en voyant tes photos c'est pas bien de me faire douter.... car avec la diff de prix je purrais passe rau 30D ( AF plus rapide je pense et iso plus souple en reglage ).

C'est de la torture le choix quand on y met le prix, je voudrais vraiment pas me tromper de choix.

**dodogazgaz** · 26/04/2006, 12h09

Voilà je suis de retour d' Aachen et du magasin audiophil-foto...
Je viens d'aller acheter le 70-200 f/2.8 IS USM L et l' extender 2X II...
Encore une fois acceuil chaleureux de la part de toute l'équipe et super ristourne( Merci madame Hocini), je ne regrette pas les 2 petites heures aller retour de route... J'y retournerai sans problème lors de mon prochain achat, sans doute le 17-55 f/2.8 IS.... Se sera surement fin d'année...

Le test du 70-200 s'effectura ce WE lors du rallye de Wallonie...

Je vous tiens au jus

**bobol** · 26/04/2006, 16h11

Oh oui fais profité du test :clap: :clap: , je veus voir moi avec Is et sans Is pour les filés.
Encore merci.

**baron_noir** · 26/04/2006, 18h15

Et combien Mme Hocini te l'a vendu tout ça, je pourais être interéssé moi aussi

**WILL77** · 28/04/2006, 19h30

Envoyé par bobol

Errfff en voyant tes photos c'est pas bien de me faire douter.... car avec la diff de prix je purrais passe rau 30D ( AF plus rapide je pense et iso plus souple en reglage ).

C'est de la torture le choix quand on y met le prix, je voudrais vraiment pas me tromper de choix.

Perso, j'ai le 70-200 CANON non IS et j'en suis ravi. Sois rassuré car quelque soit ton choix, il s'agit de deux optiques avec un piqué redoutable !!!
:thumbup:

**bobol** · 28/04/2006, 22h16

en attendant d'avoir le budget pour l'IS j'ai choisi d'investir dans un F4 d'occasion à tres bon prix que je vais chercher dimanche comme ça le jour ou j'ai le budget je le revend sans rien perdre.
Vais déjà pouvoir m'habituer de la focale 70/200, d'un zoom qui n'est pas a pompe, de la couleur blanche ( a croire ce que les gens disent que c'est vraiment pas passe partout), de la retouche de la netteté en AF.

**minux87** · 06/05/2006, 19h30

C'est vraie que l'is est genial et tout ca.
Mais ce n'est pas indispensable non plus
Moi je me suis payé le 70-200 f/2.8 non IS
et en activant le blocage du mirroir ca evite encore un peu plus le flou du bougé je trouve.
Mais bon ca depend des style de photo que tu veux faire
vu que c'est des photo d'interieur mieux vaut quand meme l'Is :thumbup:

enfin je pense

mais le sans is est tout aussi terrible lol :clap: :clap:

Discussion: lequel série L....: 70/200 f2.8 ou le IS???

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

lequel série L....: 70/200 f2.8 ou le IS???

mon expérience

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

70-200 f2,8... lequel ?

Lequel choisir 24-70 2.8 // 28-135 IS USM

lequel choisir?

Lequel: 17-55, 17-85 ou autre ?

lequel ...

Règles de messages