je n'arriverai jamais à me décider! et vous?

[J. BAYLE]

voila ce que j'ai trouvé
Forgotten 400
comme vous je suis indécis

[canon-passion]

voila ce que j'ai trouvé
Forgotten 400
comme vous je suis indécis

Oui c'est vrai le 400 est un tueur en piqué, c'est impossible de comparer le 100/400 avec et c'est normal. Comme l'auteur de ce test, je l'ai utilisé sur un 1Ds et c'est vraiment un beau couple. Sur le 400D il donne aussi d'excellent résultats. Par contre il est moins polyvalent qu'un 100/400.

Aller, histoire d'etre un peu vache, je vais ajouter un autre objectif dans la liste et qui m'a fait longtemps hésité, le 120/300 f/2.8 Sigma, un autre tueur en piqué et qui supporte très bien le X1.4 voir le X2 avec l'AF actif à 600 mm! On le trouve en occasion à 1400 € environ.

[canon-passion]

Quelques photos au 400:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400 f/5.6 | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 250

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400 f/5.6 + X1.4| 560mm | 1/640s | f/8 | ISO 250

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400 f/5.6 + X2 | 800mm | 1/200s | f/11 | ISO 200

[enzorator]

[quote=canon-passion;340489]Quelques photos au 400:

elle son superbes tes photos mais avec un 1Ds...ça n'a rien avoir avec mon pov' 400D

[PhB]

elle son superbes tes photos mais avec un 1Ds...ça n'a rien avoir avec mon pov' 400D

Comparer un 400D avec un 1Ds me semble déjà curieux, mais oublier d'inclure la maîtrise de son matériel par le photographe me semble l'être bien davantage

En parlant de maîtrise, regarde ici : robertmekis.com section landscapes. 300D et 18-55 + filtres + Photoshop. Et ce n'est pas Photoshop qui a su capter la lumière, un plan d'eau miroir, une brume, etc. Conclusion et rappel : dans la prise de vue, le maillon faible n'est pas le boitier

[canon-passion]

[QUOTE=enzorator;340538]

Quelques photos au 400:

elle son superbes tes photos mais avec un 1Ds...ça n'a rien avoir avec mon pov' 400D

Détrompe toi, c'est bien l'objectif qui fait les photos, pas le boitier! Et pour mémoire j'ai vendu mon 1Ds et je bosse en ce moment avec un 400D. Si tu veux je te ferais quelques photos avec le 400D et le 400 f/5.6.

[enzorator]

Oui c'est vrai le 400 est un tueur en piqué, c'est impossible de comparer le 100/400 avec et c'est normal. Comme l'auteur de ce test, je l'ai utilisé sur un 1Ds et c'est vraiment un beau couple. Sur le 400D il donne aussi d'excellent résultats. Par contre il est moins polyvalent qu'un 100/400.

Aller, histoire d'etre un peu vache, je vais ajouter un autre objectif dans la liste et qui m'a fait longtemps hésité, le 120/300 f/2.8 Sigma, un autre tueur en piqué et qui supporte très bien le X1.4 voir le X2 avec l'AF actif à 600 mm! On le trouve en occasion à 1400 € environ.

et tu as des exemples d'images avec ce sigma???
il a l'air sympa, mçeme si j'avais dis que je donnerai mes sous à CANON!

Photos of Enzo

[Decyb]

Pour ma part j'ai opté pour un 100/400 pour l'animalier mais je m'en sert aussi en reportage, et c'est une solution polyvalente c'est ce qui fallait.
Donc comme d'hab regarde ce que fait comme photo avant de choisir

[AcN]

un truc qui m'a étonné dans ces tests par LightRules, c'est le piqué du 70-200 f/2.8 IS USM à 200mm avec le multiplicateur kenko pro 300 X2... ça devient bizarre ^^ (enfin bon, ça reste mon futur achat dès le 1er avril pour le cashback ^^)

reste que le 100/400 est à la fois polyvalent et très piqué. Par contre, ça attrape pas la poussière cet objo une fois déployé à fond ?

[Tinours]

Légende cette histoire de poussières...
Le 100-400 est peut etre moins piqué (et encore à vérifier, tout dépends des conditions de prises de vues) mais il s'avère être tres polyvalent. C'est une arme remarquable en ce qui concerne les portraits.
Si vraiment tu as les moyens, il ya a le 300 2.8 qui accepte sans rechigner le x1.4 et le X2 (tu as un 600 5.6 de pure qualité). Mais c'est vrai qu'on entre dans une autre gamme de budget.

[kekle]

Je pencherai pour le 300 + 1.4.