Je m'interroge sur un choix

[rem22]

Parce que le monsieur refuse l'ef-s. No comment donc...

j'ai jamais compris l'argument du 17-40 sur aps-c pour le garder pour un passage sur FF car c'est un usage assez particulier et restreint sur FF le 17-40 quand on a un 24-105.

[TrueCasimir]

Parce que le monsieur refuse l'ef-s. No comment donc...

j'ai jamais compris l'argument du 17-40 sur aps-c pour le garder pour un passage sur FF car c'est un usage assez particulier et restreint sur FF le 17-40 quand on a un 24-105.

Tu as raison dans un sens cher ami modo mais comme j'ai un FF qui me titille dans la tête et en espérant qu'il soit réel et non plus virtuel avant au moins un an, je préférais investir dans ce 17-40 car comme expliqué plus haut. Je ne suis pas non plus un gros utilisateur du grand angle et tètu comme une mulle concernant un ultra :-)
Merci de ton avis, ainsi que de celui de tous les autres intervenants.
Didier

[Romain P]

Je ne suis pas non plus un gros utilisateur du grand angle et tètu comme une mulle concernant un ultra :-)

Que tu préfères le 17-40 au 17-55, c'est une chose (L, construction...). En revanche, sur FF, le 17-40 devient un UGA. Je ne comprends pas.