J'ai testé mon nouveau 17-40 L

[MuSt]

erreur

[Deul]

Ah oui... Quand même... :blink:

çà va etre sur d'attendre juin pour le prendre...

[laurius]

Ah oui... Quand même... :blink:

çà va etre sur d'attendre juin pour le prendre...

Ben moi je reste un peu perplexe...

J'étais trés interessé par cet objo, le range, l'USM avec retouche manuelle du point, la fabrication...mais je l'ai teste deux fois et je suis reste sur ma faim concernant la qualité d'image...et là quand je regarde tes photos (j'ai regardé un peu plus en détail celle de la tour eiffel), ben pour moi c'est pas ça...pour un objo de ce prix bien sur...
D'apres les exifs tu es a 17mm f8 1/640s bref l'objo devrais donner le meilleur de lui même et quand je regarde les 2 coins inferieur de l'image c'est vraiment pas terrible :blink: pourtant la pdc devrait aller d'environ 2m à l'infini si la map est faite sur l'infini, voir mieux si elle faite autour de 3m... bref je reste un peu perplexe...

[nicklamor]

Et encore, c'est sur un 20D.
Testez le sur un 5D et vous verrez pourquoi tant de monde s'en plaint à PO et UGA.

[Fellow]

Et encore, c'est sur un 20D.
Testez le sur un 5D et vous verrez pourquoi tant de monde s'en plaint à PO et UGA.

Le RP d'avril n'est pas si critique que ça vis a vis du couple 5D/17-40

[patrick.blazy]

Je suis bien d'accord avec vous cette optique n'est pas aussi bien que l'on si attends. C'était mon premier L mais depuis que j'ai les autres je la trouve pas si bonne surtout pour son prix

[mcfly]

perso, j'ai trouvé aussi que les image smanquaient de piqué... et en même temps, j'en ai vu d'autres qui étaient cristallines...


j'ai l'impression que tosu les exemplaires ne sont pas identiques.. il y a du très très bon et du un peu moins "très bon"...

[guidob]

Je suis bien d'accord avec vous cette optique n'est pas aussi bien que l'on si attends. C'était mon premier L mais depuis que j'ai les autres je la trouve pas si bonne surtout pour son prix

Je vois que tu as un 24-70/2.8 L, est-ce qu'il te satisafit plus que le 17-40. J'hésite encore, et pour l'instant la focale que j'utilise le plus se trouve entre 20 et 50.

[nicklamor]

Le RP d'avril n'est pas si critique que ça vis a vis du couple 5D/17-40

Tu penses bien que le matos testé par CI et RP est prété par l'importateur.
Il est toujours super affuté, testé avant de le passer aux journaleux. Idem pour la presse auto, quand ils testent une bagnole, c'est pas le "modèle du Lundi" qu'on leur prête. Les très nombreux témoignages élogieux sur le 17-40 viennent de ceux qui ont de l'argentique ou de l'APS-C. Ceux qui ont du FF sont encore assez rares aujourd'hui et pour eux c'est pas la même chanson, surtout à PO et dans le range 17-20 mm.