J'ai gardé mon 24-105 IS L une journée....

[nicklamor]

Disons que j'avais aussi l'option "gros salaud": après avoir acheté mon 24-105 chez ce commerçant en ligne à 990€ + 41€ de port, et ayant détecté le problème du flou, j'aurais pu apporter l'objo chez l'autre commerçant, celui qui est sympa et fait le bout à 1200, en lui demandant de l'envoyer pour re-calibrage au SAV Canon sous garantie. Et là, je n'aurais rien payé du tout sous couvert de la garantie. Mais il faut vraiment être une hyène pour faire ça, et moi j'ai pas osé....................

[RenaudL]

Tu ne nous dit pas le nom du vendeur sur Internet, mais à mon avis, si c'est 41 euros de frais de port, ca pourrait être Muller Photo Service à Toulon.

[nicklamor]

Tu ne nous dit pas le nom du vendeur sur Internet, mais à mon avis, si c'est 41 euros de frais de port, ca pourrait être Muller Photo Service à Toulon.

Non ce n'est pas lui.
Je ne donnerai pas de nom.

[canon-passion]

Ton expérience malheureuse confirme ce que j'avais constaté. J'ai la chance d'avoir pu essayer ce 24/105 sur un full et j'ai également été très déçu. A priori il y a d'énormes disparités d'un lot a l'autre.

J'avais posté un sujet sur l'évolution des optiques et je concluais en affichant un certain pessimisme. Grace aux softs, les objectifs sont optiquement de moins en moins bons. Les corrections se font par voie logicielle les ouvertures de plus en plus petites grace à la montée en qualité des ISO.

Pour ma part, je reste sur des optiques "anciennes" par leur conception (28/70 f/2.8, 100 Macro, 70/200 f/2.8, 400 f/5.6 ) Les nouvelles ne m'ont absolument pas convaincu (24/70, 24/105 )

Et que dire d'objectifs de 30 ans qui font la nique a des cailloux comme le 50 f/1.4?

Concevoir une bonne optique coute cher, il est plus facile de faire corriger les défauts par un logiciel.

[nicklamor]

Et dire que j'ai vendu mon 28-80L une bouchée de pain la semaine dernière. Je regretterai sa qualité, mais il était vraiment gros et lourd pour un transstandard, plus vraiment adapté à l'APS-C, donc j'ai franchi le pas sans remords.
Et puis l'IS c'est vraiment génial, comme truc.
Je me tate pour en recommander un ailleurs, mais pfff rien n'est sûr.
Si je passe au 5D quand il sera vers 2000€, il faudra que je revende mon 10-22.
Et si j'ai le 24-105 + 70-200 je vois 2 choses qui clochent:
- pas de vrai grand angle ni très grand angle (mon péché mignon) et ça c'est rédhibitoire pour moi
- chevauchement sur le range 70- 105 inutile alors que j'ai en plus un 50 1.4 superbe

C'est pour ça que je me demande si dans l'attente du passage au FF ce ne serait pas mieux de temporiser pour arriver au final avec:
-un 5D
-un 17-40
-un 50 1.4
-un 70-200

Qu'est ce que vous en dites les gars, ce serait quand même plus cohérent, non?
Par contre est-ce que le 17-40 est connu pour sa régularité dans la qualité de fabrication ou pas?

[openvms]

Pour ma part, je reste sur des optiques "anciennes" par leur conception (28/70 f/2.8, 100 Macro, 70/200 f/2.8, 400 f/5.6 ) Les nouvelles ne m'ont absolument pas convaincu (24/70, 24/105 )

Je trouve que tu es un peut être un peu excessif en mettant dans le même panier le 24-70 et le 24-105. Je ne suis pas convaincu que le 24-70 ait quoi que ce soit à rendre au 28-70 mais bien sûr c'est un avis personnel.

[canon-passion]

Je trouve que tu es un peut être un peu excessif en mettant dans le même panier le 24-70 et le 24-105. Je ne suis pas convaincu que le 24-70 ait quoi que ce soit à rendre au 28-70 mais bien sûr c'est un avis personnel.

J'ai eu le 24/70 à l'essai pendant 1 semaine, et franchement sur le 1Ds, je n'ai rien trouvé de mieux que le 28/70 si ce n'est le range bien sûr! Au contraire je lui ai trouvé une certaine mollesse surtout à pleine ouverture. Mais ce n'est que mon avis !Quand tu as la chance de tester les deux, c'est plus facile pour faire la comparaison.

Maintenant il est possible que je sois tombé sur un mauvais numéro, mais dans ce cas on revient au même problème que le 24/105.

On peut tolerer des défauts sur des objectifs d'entrée de gamme, pas sur des optiques à 1000 et 1500€ !

[openvms]

Maintenant il est possible que je sois tombé sur un mauvais numéro, mais dans ce cas on revient au même problème que le 24/105.

Il me semble qu'il y a beaucoup plus d'utilisateurs de 24/105 mécontent que d'utilisateurs de 24/70. J'ai également essayé le 28/70 et le 24/70 et j'ai choisi le 24/70. OK le 28/70 n'était plus neuf mais j'ai trouvé les résultats du 24/70 un peu meilleurs.