Citation Envoyé par TNK
Les témoignages sont assez nombreux sur www.fredmiranda.com, extraits des commentaires "défauts":
- dust leaks in when you zoom a lot
- The push-pull zoom; Can be a dust magnet;.
- Dust issues
- There is no myth about "dust sucking." I take immaculate care of my camera and my image sensor is dirty after every outing with this lens, as is the mirror. A week's worth of work with my 24-70L produces no such problems with dust.
- Better off attaching a vacuum cleaner to you camera and putting the other end in some dirt
- Worried about dust that may be blown in to ccd by push pull
- at 300-400 it is not a hand held lens question the push/pull lots of air movement and not even the "L" construction keeps the dust out if you're use the zoom in dusty enviroments
- push-pull "dust sucker" zoom
- Push pull zoom is awkward, may suck dust, and can sometimes adjust your focal length without you realizing it
- Push-pull akward, sucks dust
- ...


J'ai failli acheter cet objectif il y a plusieurs mois et c'est ce que j'ai lu à ce sujet qui m'a refroidi...
Je possède ce zoom depuis avril 2005 et je n’ai pas plus pour ne pas dire moins de poussière sur mon capteur qu’avec mon ancien Sigma 135-400 !

C’est un mythe ! D’ailleurs un technicien photo m’avait d’ailleurs mentionné qu’il était normal que la poussière aille se loger sur le verre frontal de la 75 - 300 et de la 135-400 parce que même si c’est une bague qui active le zoom. Le tube lui entre puis sort et agit comme un vacuum !

Donc, que ce soit une bague ou une pompe c’est le même effet à l’intérieur du tube. Sauf que le 100-400 est beaucoup plus étanche et mieux construit que les zooms moyens de gamme.

Guy