J'ai besoin de vos lumières...

[TransFXB]

Oui, il convient bien pour le portrait. En se mettant, par exemple, entre 80 et 90, pour ?viter toute distorsion.
Attention quand m?me, son piqu? ne rivalise pas avec les meilleurs.

TransFXB

[Seb-C-Bien]

Disons que le 28-135 me servirait d'objectif "? tout faire" en attendant de pouvoir investir dans un objectif ? focale fixe d?di? au portrait, du genre canon 85 mm f/1.4.
Mais ?a, c'est pas pour tout de suite... :p

[Nobodythere]

C'est surement un bon choix pour un objectif "? (presque) tout faire"...

As tu bien pris en compte le facteur multiplicateur x1.6 du 300D (un 28mm est loin du Grand Angle avec un tel "crop" de l'image).

Pour ma part je me satisfait la plupart du temps du 28-75 (en portrait aussi d'ailleurs ) et me sers d'un "basique" (quoique pas aussi mauvais qu'on veut bien le lire) 18-55 du kit lorsqu'un GA est n?cessaire.

Pour le portrait un 50mm F/1.8 (?quivalent ? un 80mm en argentique) est une solution tr?s bon march? pour une qualit? incontesable.... mais finalement on peut faire du portrait avec n'importe quelle focale (j'ai des portraits ? 400mm.... pris ? l'insu des personnes photographi?es, qui n'en sont que plus naturelles ).

[Savignole]

Pour le portrait un 50mm F/1.8 (?quivalent ? un 80mm en argentique) est une solution tr?s bon march? pour une qualit? incontesable....

Je confirme ce que dit Nobody, ce 50 mm 1.8 est un petit bijou tr?s bon march?. J'ai fait pas mal de portraits avec (bon, ils sont de famille, alors ils n'int?ressent pas grand monde ) et j'en suis vraiment tr?s satisfaite.

[Seb-C-Bien]

Pour ce qui est coeff' multiplicateur, ?tez-moi d'un doute : passer d'un compact ? un reflex ne change pas la donne ? ce niveau-l?, hein ?
Quoiqu'il en soit, l'absence de v?ritable grand angle ne devrait pas poser de probl?me : un grand angle, c'est bien surtout pour les paysages, et la photo de paysage, j'en fais si peu...
Concernant le 50mm, oui, vu le prix et la qualit? d'image, c'est tentant...mais le budget est archi-archi serr? :34:. Donc, pour ?a aussi, on verra plus tard...
Qui va doucement va loin, parait-il. :p

[Nobodythere]

Pour ce qui est coeff' multiplicateur, ?tez-moi d'un doute : passer d'un compact ? un reflex ne change pas la donne ? ce niveau-l?, hein ?

Euh..... pas si simple que ca de r?pondre :blink:

En fait un 50mm ca restera toujours un 50mm..... sauf qu'une fois appliqu? le coeff multiplicateur tu vois la m?me chose qu'avec un 80mm (sur un 24x36) sur la photo.

si tu fais une photo avec un 50mm F/1.8 avec le 300D et un Argentique.... la photo qui sort n'est pas la m?me (puisque le 300D ne prend qu'une partie au centre.... ce qui donne l'impression de zoomer davantage).

Est ce que c'est clair ce que j'essaie de dire ????

[Seb-C-Bien]

LOL !!
Ta r?ponse est tr?s claire, merci
C'est ma question qui ne l'est pas :
passer d'un compact NUMERIQUE ? un r?flex NUMERIQUE ne change pas la donne concernant le coeff multiplicateur ( puisque ce coeff s'applique ?galement au compact num?rique ).
J'ai bon aussi, l? ?

[nainnain]

Je confirme ce que dit Nobody, ce 50 mm 1.8 est un petit bijou tr?s bon march?. J'ai fait pas mal de portraits avec (bon, ils sont de famille, alors ils n'int?ressent pas grand monde ) et j'en suis vraiment tr?s satisfaite.

pas grand monde ... pas grand monde ... le peu que j'ai vu sur ton site et les photos de ton bout chou ... sont tr?s sympa ... tu devrais nous en montrer plus ... avec l'oeil que tu a ... j'en veux tout les jours ...