J'ai besoin de vos lumières...

[Seb-C-Bien]

Bonjour.
Apr?s pas mal de noeuds au cerveau, j'ai jet? mon d?volu sur le 300D. ( il n'est pas encore command? mais ?a ne saurait tarder ).
La question qui se pose est - comme tout le monde - celle des objectifs.
Le canon 28-135 IS USM me tente beaucoup, ?norm?ment m?me.
Sa plage focale est id?ale pour les photos que je fais en g?n?ral, le stabilisateur est un plus ind?niable, et, pour ce que j'en ai vu et lu un peu partout, sa qualit? d'image n'a plus rien ? prouver.
Ce que j'aimerais savoir, c'est si cet objectif convient ?galement pour le portrait, sachant qu'il n'ouvre qu'? 3.6 ( je crois )...

Voil?, j'attends vos avis.

[TransFXB]

Oui, il convient bien pour le portrait. En se mettant, par exemple, entre 80 et 90, pour ?viter toute distorsion.
Attention quand m?me, son piqu? ne rivalise pas avec les meilleurs.

TransFXB

[Seb-C-Bien]

Disons que le 28-135 me servirait d'objectif "? tout faire" en attendant de pouvoir investir dans un objectif ? focale fixe d?di? au portrait, du genre canon 85 mm f/1.4.
Mais ?a, c'est pas pour tout de suite... :p

[Nobodythere]

C'est surement un bon choix pour un objectif "? (presque) tout faire"...

As tu bien pris en compte le facteur multiplicateur x1.6 du 300D (un 28mm est loin du Grand Angle avec un tel "crop" de l'image).

Pour ma part je me satisfait la plupart du temps du 28-75 (en portrait aussi d'ailleurs ) et me sers d'un "basique" (quoique pas aussi mauvais qu'on veut bien le lire) 18-55 du kit lorsqu'un GA est n?cessaire.

Pour le portrait un 50mm F/1.8 (?quivalent ? un 80mm en argentique) est une solution tr?s bon march? pour une qualit? incontesable.... mais finalement on peut faire du portrait avec n'importe quelle focale (j'ai des portraits ? 400mm.... pris ? l'insu des personnes photographi?es, qui n'en sont que plus naturelles ).

[Savignole]

Pour le portrait un 50mm F/1.8 (?quivalent ? un 80mm en argentique) est une solution tr?s bon march? pour une qualit? incontesable....

Je confirme ce que dit Nobody, ce 50 mm 1.8 est un petit bijou tr?s bon march?. J'ai fait pas mal de portraits avec (bon, ils sont de famille, alors ils n'int?ressent pas grand monde ) et j'en suis vraiment tr?s satisfaite.

[Seb-C-Bien]

Pour ce qui est coeff' multiplicateur, ?tez-moi d'un doute : passer d'un compact ? un reflex ne change pas la donne ? ce niveau-l?, hein ?
Quoiqu'il en soit, l'absence de v?ritable grand angle ne devrait pas poser de probl?me : un grand angle, c'est bien surtout pour les paysages, et la photo de paysage, j'en fais si peu...
Concernant le 50mm, oui, vu le prix et la qualit? d'image, c'est tentant...mais le budget est archi-archi serr? :34:. Donc, pour ?a aussi, on verra plus tard...
Qui va doucement va loin, parait-il. :p

[nainnain]

Je confirme ce que dit Nobody, ce 50 mm 1.8 est un petit bijou tr?s bon march?. J'ai fait pas mal de portraits avec (bon, ils sont de famille, alors ils n'int?ressent pas grand monde ) et j'en suis vraiment tr?s satisfaite.

pas grand monde ... pas grand monde ... le peu que j'ai vu sur ton site et les photos de ton bout chou ... sont tr?s sympa ... tu devrais nous en montrer plus ... avec l'oeil que tu a ... j'en veux tout les jours ...