investir dans un 50mm 1.2 alors qu'on a un 1.8

[coach]

je constate que la plupart des photos sont prises à f4..Donc pourquoi vouloir investir dans un objo qui ouvre à f1.2 si ce n'est pas pour l'utiliser à pleine ouverture??....A f4 les 2 doivent donner un résultat fort proche. Sinon entre les 2 il existe le 50 f1.4, qui lui possède un moteur USM. Ce qui est un plus pour la photo de concert car l'AF du 1.8 est vraiment mauvais et a tendance a patiner sévère.
Maintenant si vous dites être généralement satisfait, il faudrait savoir quels points améliorés pour l'être encore plus.
Mais dépenser 1300€ dans cette optique me semble loin d'être une bonne idée

je ne suis pas technique mais en quoi ça gène que le 1.2 ne soit pas usm ?

[SebGo]

je ne suis pas technique mais en quoi ça gène que le 1.2 ne soit pas usm ?

Si le 1.2 est aussi USM, c'est le 1.8 qui ne l'est pas. Ca veut dire que son AF est plus lent et moins precis, et qu'il n'a pas la retouche manuelle de la map (mais bon ca c'est pas le plus important).
Sinon le sigma Art est aussi une très bonne alternative a envisager.
Sauf si c'est uniquement le liseret rouge qui vous intéresse