Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 28 sur 28

Vue hybride

  1. #1
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Depuis deux jours je teste les deux surtout sur le terrain (le labo ça sera ce week-end), j'ai pas eu le temps de tout tout développer mais mes premières impressions sont que le 100 macro IS est un objectif très performant. Il sait à peu près tout faire, en tout cas bien mieux que le 100 macro classique, son IS est excellent, l'AF est rapide pour un objectif macro, bref pour celui qui n'est pas équipé, cela fait une optique très polyvalente.

    Pour celui qui ne fait que du portrait ou du sport en salle, et donc pas macro, le 135 sera plus indiqué. Son AF est plus rapide, son ouverture à f/2 et son bokeh sont inimitable.

    L'idéal, finalement c'est d'avoir les deux!

    promis je vous ferait un petit comparatif en début de semaine!

  2. #2
    Membre Avatar de stilgarna
    Inscription
    August 2008
    Localisation
    USS Enterprise
    Âge
    48
    Messages
    1 534
    Boîtier
    1DsIII / M / Nex C3
    Objectif(s)
    50L/135L/Leica 100APO

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    Depuis deux jours je teste les deux surtout sur le terrain (le labo ça sera ce week-end), j'ai pas eu le temps de tout tout développer mais mes premières impressions sont que le 100 macro IS est un objectif très performant. Il sait à peu près tout faire, en tout cas bien mieux que le 100 macro classique, son IS est excellent, l'AF est rapide pour un objectif macro, bref pour celui qui n'est pas équipé, cela fait une optique très polyvalente.

    Pour celui qui ne fait que du portrait ou du sport en salle, et donc pas macro, le 135 sera plus indiqué. Son AF est plus rapide, son ouverture à f/2 et son bokeh sont inimitable.

    L'idéal, finalement c'est d'avoir les deux!

    promis je vous ferait un petit comparatif en début de semaine!
    Mince, va falloir que je revende mon 100mm le 135 j ai déjà craqué y a pas longtemps

    Ca fera un L de plus

    Je vais plus avoir que ca... dommage que le 50 1.2 ne soit pas terrible...

  3. #3
    Membre Avatar de Slibo
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Belgique
    Âge
    67
    Messages
    1 780
    Boîtier
    EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
    Objectif(s)
    24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par stilgarna Voir le message
    Mince, va falloir que je revende mon 100mm le 135 j ai déjà craqué y a pas longtemps

    Ca fera un L de plus

    Je vais plus avoir que ca... dommage que le 50 1.2 ne soit pas terrible...

    Le 50mm f1,2 pas terrible ???

  4. #4
    Membre Avatar de stilgarna
    Inscription
    August 2008
    Localisation
    USS Enterprise
    Âge
    48
    Messages
    1 534
    Boîtier
    1DsIII / M / Nex C3
    Objectif(s)
    50L/135L/Leica 100APO

    Par défaut

    Citation Envoyé par Slibo Voir le message
    Le 50mm f1,2 pas terrible ???
    Sans changer trop de sujet, je n arrive pas a trouver de chose convaincantes sur le 50 1.2, de tout ce que j'en ai vu et lu, la différence avec le 50 1.4 n est pas gigantesque (surtout vu la différence de prix) :

    Canon EF 50mm f/1.2 L USM Lens - Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

    Canon 50 mm review

    Ça me donne pas super envie de changer... j aimerais tellement un 50mm tropicalisé d excellente qualité, pas juste un peu meilleur...



    PS : Pour rester dans le 100 macro, des mires qui ne veulent rien dire :

    Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens - Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. EF 100mm f/2.8L Macro IS USM : QUAND ?
    Par loick dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 34
    Dernier message: 27/09/2009, 23h52
  2. Canon 400D: Intérêt upgrade du 18-55 au 18-55 IS?
    Par laurentVig dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 08/12/2008, 15h08
  3. Pano Cylindrique: intérêt mode portrait ?
    Par totorman dans le forum Atelier Panoramique
    Réponses: 3
    Dernier message: 29/08/2008, 20h25
  4. Interet du paresolei sur canon 50mm 1.8
    Par taiminator dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 16/01/2007, 10h23
  5. Interet des bonettes macro?
    Par efourcad dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 22
    Dernier message: 23/08/2006, 07h15

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h07.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com