Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Mode arborescent
-
20/11/2009, 17h07 #24
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 67
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Personnellement le 100mm f2,8L Is, si ce n'est uniquement pour le portrait, effectivement, je pense que le très fameux 135mm serait plus indiqué et en plus, est un peu moins chère à l'achat. En revanche, si on aime toucher un peu à tout, comme c'est mon cas, macro, paysage et portrait, le nouveau 100mm me semble un excellent deal.
Je le possède et bientôt, je ferai des essais en portrait. Néanmoins, je suis curieux des impressions que seront données pas "CANON-PASSION" car je le crois beaucoup plus connaisseur que moi concernant matériel Canon.
Etienne
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM : QUAND ?
Par loick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 27/09/2009, 23h52 -
Canon 400D: Intérêt upgrade du 18-55 au 18-55 IS?
Par laurentVig dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 08/12/2008, 15h08 -
Pano Cylindrique: intérêt mode portrait ?
Par totorman dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 3Dernier message: 29/08/2008, 20h25 -
Interet du paresolei sur canon 50mm 1.8
Par taiminator dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 16/01/2007, 10h23 -
Interet des bonettes macro?
Par efourcad dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 23/08/2006, 07h15