Intérêt d'une grande ouverture en UGA?

[klyc]

Le 10mm ca peut servir pour tout. Du sport, au paysage, jusqu'au portrait. Le tout c'est de comprendre comment ca marche et de l'exploiter pour accentuer ou annuler ses effets de perspectives. Ca permet aussi de sortir des tofs depuis des angles orignaux ou quand tu peux pas bouger. Et finallement là ou ca sert le moins je trouve c'est en paysage; faire une compo non vide au 10mm c'est pas facile.

J'ai pas mon portable alors j'ai pas grand chose sous la main mais si ca peut te donner une idée j'ai mis quelques exemples d'utilisation là: Index of /eos-numerique/10mm

[briceos]

Et finallement là ou ca sert le moins je trouve c'est en paysage; faire une compo non vide au 10mm c'est pas facile.

+50000....

[Max160]

Quelques exemples pas forcément super (et de moindre qualité que les fichiers RAW d'origine) à f/2,8 sur APS-C avec le Tokina :
Picasa Web Albums - Maxime Tschanturia - Amiens sous l...
Picasa Web Albums - Maxime Tschanturia - Amiens sous l...
Picasa Web Albums - Maxime Tschanturia - Mariage de Ch...
Picasa Web Albums - Max160 - Ligue élite, ...
Picasa Web Albums - Max160 - Ligue élite, ...

J'ai pris d'autres photos plus intéressantes que ça avec cet objectif mais elles ne sont pas en ligne.

Je trouve que cette ouverture n'est pas un luxe sur un UGA, notamment en intérieur.

Bref, le principal inconvénient de ce caillou est son faible "range", ce qui oblige à avoir un objectif plus standard en complément vu que toutes les vues ne se prêtent pas à l'utilisation d'un UGA (cf. les 2 messages ci-dessus).

Edition : ajout de 2 clichés d'avant-hier plus parlants bien que retouchés (à 11mm, f/2,8 et 800 ISO) :
http://i37.servimg.com/u/f37/13/87/95/40/passer10.jpg
http://i37.servimg.com/u/f37/13/87/95/40/passer11.jpg

On voit d'ailleurs bien les aberrations chromatiques.

Par contre, la qualité est encore bien dégradée par rapport aux photos d'origine, désolé.