Une petite pierre (un caillou) à l'édifice....
J'ai depuis peu un 17 40 F4L et ....le 16 35 2.8 L II et je me suis toujours dis que ce dernier n'aurait pas grand intérêt pour moi car j'utilisais uniquement les UGA pour du paysage. Hors depuis que j'ai monté le 16 35 2.8L sur mon 5D, le 24 70 reste souvent dans le placard en ce moment où je prends beaucoup de photos en intérieur avec peu de recul....tout en conservant des flous d'arrière plan sympas...
Pas si inutile que çà la grande ouverture....Je l'ai acheté pour me faire un avis et pensais le revendre mais au final, c'est le 17 40 dont je me séparerais vu la polyvalance du 16 35.
Certes, il est beaucoup plus cher (du moins en neuf car j'ai payé le mien 850 euros en occasion seulement), mais on a qu'une vie (faut pas avoir trop de passions c'est tout car sinon çà devient plus compliqué...)