Intérêt d'une grande ouverture en UGA?

[YOL]

Merci pour toutes ces réponses!

@ Mnemmeth : vu ton parc d'objectif, tu utilises ton UGA pour du paysage/archi? et tu complète avec tes focales fixes pour des effets de profondeur de champ et combler les éventuels pbs de MAP? le 35 f/2 te fourni-t-il suffisamment de recul sur APS-C?

@ Jean : merci pour cet exemple, c'est bluffant! Assez impressionné aussi par le 5d et ses 25600 iso! Ca me laisse rêveur

@ rem22 : la différence entre 10 et 11 mm est-elle vraiment flagrante pour une utilisation en paysage? J'avoue avoir du mal à matérialiser la différence. Tu n'aurais pas un petit exemple avec le 10-20?

@ Prowler : quelle utilisation fais tu du fisheye? Des effets "déformés" ou aussi du paysage?

@ Runi : effectivement ce qui me fait hésiter c'est d'avoir une bonne complémentarité pour des intérieurs peu lumineux

Est ce que vous pensez que ca peut être une bonne idée de prendre un UGA à grande ouverture pour cumuler à la fois des effets en PDC dans ces focales et une utilisation en paysage? Ou plutot compléter un UGA moins lumineux (tel que le 10-20) par une focale fixe comme le 35 f/2, le 28 f/1.8 ou le 30 f/1.4 pour du sport et de la photo de rue ou en intérieur en faible lumière?

Merci à vous!

[Prowler]

@ Prowler : quelle utilisation fais tu du fisheye? Des effets "déformés" ou aussi du paysage?

Je ne l'ai que depuis peu, mais c'est surtout pour du paysage urbain, de l'embarqué (auto/moto), ou du typique fisheye déformé. Deux exemples :
Lèche-vitrine de Noël / Christmas window shopping | Flickr - Photo Sharing! à f/7.1
Cruising in the street | Flickr - Photo Sharing! à f/3.5

Sinon coté UGA, j'ai essayé le SIGMA 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM, et il m'a bien bluffé.