Sauf qu'il n'y a pas que le piqué, il y a plein de choses qui entre en compte pour faire une image juste. PAr exemple, mon 28-75 est très proche de mon 70-200 f/4 en qualité optique, pourtant le 70-200 sort des photos quasiment nickel brutes de capteur, tandis que l'image du 28-75 demande un peu de travail au niveau des micro contrastes etc... pour atteindre un résultat similaire. La qualité d'image d'une optique c'est pas juste le piqué au centre....

Quand au sigma, bien d'accord avec toi,je l'oublierais.

Pour remplacer le 18-55is pour un objectif ayant un range plus long, il y a le choix du 18-200 canon, un poil moins bon mais très efficace, ou le 15-85 qui est un gros bon en qualité quand même. Reste le 17-85 si on le trouve d'occaz en bon état, c'est un 18-55is ayant un peu plus de focale, et un AF plus réactif.