Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Mode arborescent
-
20/01/2011, 09h17 #3
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 50
- Messages
- 251
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
Effectivement, grosse différence entre un 15mm et un 17mm. C'est juste au niveau des étoiles attribués que j'émets une réserve. Le 15-85 obtient 3.5 étoiles alors que le 17-85 n'en obtient que 2.5. Or quand on regarde les chiffres de plus près (surtout en ce qui concerne la résolution), l'écart n'est pas aussi important que ce que les étoiles auraient pu laisser croire. Un peu faiblard aux extrèmes mais pas cata non plus. Lui donner finalement 3* aurait peut être été plus proche de la réalité.
Mais oui, 15mm c'est une sacrée diff par rapport à 17mm. Ma remarque ne portait que sur le rendu final, à range équivalent, entre ces 2 optiques... le Sigma, qui obtient 3*, n'est pas meilleur que le Canon il me semble...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 20h21 -
Bien cadrer un oiseau en vol
Par Dranouss dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 9Dernier message: 20/12/2010, 22h02 -
[Photo-Shop]Explications sur l'accentuation
Par Cédric Girard dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 8Dernier message: 09/08/2004, 20h18 -
Profondeur de champ (PDC pour les intimes)
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 02/08/2004, 08h54 -
nettoyage
Par giddy06 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 18Dernier message: 24/07/2004, 13h12