lol...

Déjà Romain, tu comparas des choux et des carottes. Connais-tu la différence entre 15mm et 17mm, pour de vrai, sur une photo ? Sur les perspectives que ça engendre ? Rien que cet écart peut valoir le prix pour certains. Ensuite, la qualité du 15-85 en piqué et contraste est un peu meilleure, le 17-85is sur photozone puisque tu les cites se trouve à 2.5 étoiles en qualité optique contre 3.5 pour le 15-85. Le 15-85 a aussi un solide avantage de qualité de construction et de finition par rapport au 17-85.

Bref, l'écart de prix est parfaitement justifité je trouve, et pourtant, je n'ai pas de 15-85. Le 17-85 est une très bonne affaire en occasion je trouve, car il vaut pas grand chose. Mais faut le voir comme un 18-55is avec un USM et un peu plus de longueur. LE 15-85, c'est autre chose. Si ce 15-85 avec été encore un peu meilleure, il aurait pu être à l'aps-c ce que le 24-105L est au 24x36.