Importance de la stabilisation ?

[Freddo_92]

La gestion du bruit pas terrible?? Heu... Tu es sûr de toi là?
Franchement, je ne vois pas ce que tu lui reproches, il est parmi les meilleurs dans la gamme canon (normal, c'est un des plus récents). Tu shootes en jpeg? en raw? A combien en ISO?...

[karnalta]

La gestion du bruit pas terrible?? Heu... Tu es sûr de toi là?
Franchement, je ne vois pas ce que tu lui reproches, il est parmi les meilleurs dans la gamme canon (normal, c'est un des plus récents). Tu shootes en jpeg? en raw? A combien en ISO?...

Ben oui c'est ce que je ressens, j'ai jamais eu de reflex avant tu vas me dire, mais je m'attendais à moins de bruit.

Hier j'ai par exemple j'ai pris une collision de goutte d'eau avec mon 60mm Tamron sur trépied, en ISO 400 (en RAW) et je trouve que en 1:1 c'est assez bruité. J'aurais espéré pouvoir monté jusque ISO 400 sans pratiquement aucun bruit. Je me doutais bien qu'il fallait pas espérer du ISO 3200 sans bruit mais bon.

Maintenant c'est peut-être moi qui fait une fausse manipulation, je suis encore loin d'être un expert.

[Max160]

Ben oui c'est ce que je ressens, j'ai jamais eu de reflex avant tu vas me dire, mais je m'attendais à moins de bruit.

Hier j'ai par exemple j'ai pris une collision de goutte d'eau avec mon 60mm Tamron sur trépied, en ISO 400 (en RAW) et je trouve que en 1:1 c'est assez bruité. J'aurais espéré pouvoir monté jusque ISO 400 sans pratiquement aucun bruit. Je me doutais bien qu'il fallait pas espérer du ISO 3200 sans bruit mais bon.

Maintenant c'est peut-être moi qui fait une fausse manipulation, je suis encore loin d'être un expert.

Ta photo est-elle sous-exposée ?

En effet, le bruit est présent dès 100 ISO lorsque l'on sous-expose (et ce d'autant plus que la sous-exposition est importante).


Sinon, concernant la question de départ, je pense qu'il faut surtout être conscient des avantages/inconvénients de l'IS et dans quelle mesure on y gagne.

L'IS aide dans certains cas (lorsque les conditions de lumière ne sont pas terribles et sur des sujets statiques) mais il ne sert à rien dans d'autres situations (sur des sujets en mouvement et/ou lorsqu'il y a suffisamment de lumière).

D'autre part, il faut le savoir, l'IS est un système à la durée de vie relativement limitée (dont la réparation n'est généralement pas donnée hors période de garantie) et consomme plus de batterie. Raison de plus pour ne pas en abuser et l'utiliser uniquement lorsque c'est nécessaire.

[harchy]

D'autre part, il faut le savoir, l'IS est un système à la durée de vie relativement limitée (dont la réparation n'est généralement pas donnée hors période de garantie) et consomme plus de batterie. Raison de plus pour ne pas en abuser et l'utiliser uniquement lorsque c'est nécessaire.

Si tu pouvais en dire plus, car c'est la première fois que je lis cela (sans le mettre en doute), et lorsque l'on connais le "surplus tarifaire pour la stab." il y a de quoi s'interroger ?

[Max160]

Si tu pouvais en dire plus, car c'est la première fois que je lis cela (sans le mettre en doute), et lorsque l'on connais le "surplus tarifaire pour la stab." il y a de quoi s'interroger ?

J'ai fait une rapide recherche mais il y a moyen de trouver bien plus d'informations en fouillant un peu plus :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970688916
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970688984
FIABILITE MATERIEL CANON : 2 pannes et 1370 euros sur un 100-400

L'IS est considéré un peu comme une "pièce d'usure".

Les stabilisateurs durent généralement bien moins longtemps que les moteurs AF et la réparation est généralement couteuse. Certains objectifs un peu anciens semblent par ailleurs présenter des faiblesses particulières à ce niveau.


Concernant la consommation d'énergie, il n'y a rien de plus logique : il faut bien faire fonctionner le système. Les batteries se vident donc plus vite lorsque l'on utilise l'IS (c'est le même principe qu'en utilisant le moteur AF).

[harchy]

Merci à toi pour la réponse.

J'ai fait une rapide recherche mais il y a moyen de trouver bien plus d'informations en fouillant un peu plus :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970688916
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970688984
FIABILITE MATERIEL CANON : 2 pannes et 1370 euros sur un 100-400

L'IS est considéré un peu comme une "pièce d'usure".

Les stabilisateurs durent généralement bien moins longtemps que les moteurs AF et la réparation est généralement couteuse. Certains objectifs un peu anciens semblent par ailleurs présenter des faiblesses particulières à ce niveau.


Concernant la consommation d'énergie, il n'y a rien de plus logique : il faut bien faire fonctionner le système. Les batteries se vident donc plus vite lorsque l'on utilise l'IS (c'est le même principe qu'en utilisant le moteur AF).