hum 85 1.8 ou 100 2.8 macro ?

[Yannoscope]

Pour quoi ne pas prendre le 85 avec des bagues allonges dans un premier temps ?

[SRT100]

Pour quoi ne pas prendre le 85 avec des bagues allonges dans un premier temps ?

Pour les fleurs, ce n'est pas une mauvaise idée. Il y a aussi les bonnettes, moins encombrantes.

N'oublions pas dans le débat le 100/2, magique en portrait.
J'ai possédé le 60m/2,8 macro, le 85/1,8, le 100/2 et le 100/2,8 L IS. Vous voulez mon avis comparatif?

Pour le portrait je mets à égalité le 85/1,8 et le 100/2, juste une question de préférence de distance de prise de vue. Le 85 est un peu moins cher.
Pour la macro, le 100 L IS est extra mais le 60 ne démérite pas du tout, il est excellent aussi.

Ce qui me fait toujours deux objectifs.
J'ai fait un choix de compromis en revendant le 60/2,8 et le 100/2 à cause d'un manque de place dans mon sac au profit du 100 L macro.
Résultat: je regrette le 100, plus doux pour le portrait et plus lumineux pour la photo de spectacle.

Par contre, le 100L est plus pratique pour la macro d'insectes. Pour les fleurs, nul n'est besoin d'un objectif macro spécifique.