hésitation entre Canon EF-S 17-85 IS USM et Canon 28-135 IS USM

[lody_esp8]

j'ai une hésitation qui croise un peu celle si sauf que j'hésite entre

le 135mm f:2,8 softfocus , mon choix initial
le 28-135 f: 3,5-4,5 , parce qu'il me permet plus ou moins de poser le 18-55 et de partir qu'avec celui si en rando.
17-85 IS UMS ... grand angle mais le télé suffirait t'il ? l'avantage, on en trouve facilement d'occasion, plus que le 28-135 je pense, le 135 j'en parle même pas en deux mois je l'ai jamais vu en occasion


En fait le problème c'est que j'ai du mal à me rendre compte de la différence au niveau du téléobjectif, j'ai déjà le 18-55 pour couvrir le grand angle, le 135mm focal fixe me parait suffisant pour compléter mais est ce qu'un 85mm suffirait, ou vaut 'il mieux un zoom ( 28-135 voir dans ce cas en 55-200 ?)

l'idée serait de pouvoir prendre des scène de vie/portrait, un peu sans avoir le nez sur le sujet, par surprise, par exemple assise sur la chaise de jardin prendre mes soeurs qui font du toboggan à 10m sur un plan pas trop large ( enfin en comptant qu'on peut recadrer sur du 10Mp ), parce que bon forcément avec le 55 faut avoir le nez dessus :rolleyes:

Une petite chose qui m'aiderait bien en plus de vos avis c'est de voir une même photo en 85 et en 135 ( et en 55 si possible) parce que j'admets que j'ai du mal à apprécier la différence d'angle, étant novice .

[albanreto]

En EF-S tu as le 55/250 qui est vraiment pas mal et stabilisé. C'est un bon complément du 18/55. Avec ça tu couvre deja pas mal de chose à un prix abordable. Avec ce zoom tu peux discrètement prendre tes enfants en photo sans étre vu ce qui rends les prises de vue plus naturelles. Et la qualité est au rendez-vous la finition du zoom est un peu plastique mais si tu est soigneux no souçis de plus il est léger ce qui n'est pas négligeable non plus.

[lody_esp8]

En fait ce sont pas les miens d'enfants, pas encore, pas trop vite

le 55-250 j'avais un peu peur sur la luminosité
je me dit qu'un 135 suffirait peut être pour un rendu meilleur :s , en fait à l'époque de l'argentique, j'étais plus adepte des focales fixes ( moins chères souvent, meilleures qualité) donc je partais un peu sur le même principe ( 15 ans plus tard :rolleyes: )

après c'est vrai qu'il est pas cher/pas lourd (et c'est aussi un 58mm pour le pola ...)

C'est atroce de choisir un objectif en fait :bash: