help sur 100-400 L IS USM

[Nick78]

Et l'autre critère, c'est la distance du sujet par rapport au photographe! Si le sujet est loin, y a pas de miracle, avec n'importe quel objectif, même le plus cher, la photo ne sera pas top! Question de quantité de particules en suspension dans l'air entre le sujet et l'objectif, particules qui dévient les photons et donc qui pourrissent l'image!

Donc, un petit oiseau, sur une petit branche à 100m, la photo ne sera pas très bonne, même avec un 500mm IS!!:rolleyes:

[pascalg5]

Et l'autre critère, c'est la distance du sujet par rapport au photographe! Si le sujet est loin, y a pas de miracle, avec n'importe quel objectif, même le plus cher, la photo ne sera pas top! Question de quantité de particules en suspension dans l'air entre le sujet et l'objectif, particules qui dévient les photons et donc qui pourrissent l'image!

Donc, un petit oiseau, sur une petit branche à 100m, la photo ne sera pas très bonne, même avec un 500mm IS!!:rolleyes:

Tout à fait d'accord, c'est pour cela que ma photo de cigogne est nette mais pas d'un exceptionnel piqué.

Il faut penser que la photo a été prise sans pied, en mode rafale élevé (H), le zoom à 400 donc complètement étiré et à environ 60° d'inclinaison avec un suivi de la droite vers la gauche puisque en vol à qqs centaines de mètres avec du vent par rafale.

C'est là où l'on peut constater la qualité du zoom avec son AF et son IS qui font que cette photo sans être exceptionnelle est quand même pas mal; donc pour moi, ce zoom reste exceptionnel et depuis que je l'ai je ne changerai pas contre un autre, si peut-être le 30D qui est derrière mais à voir...

C'est évident que si la petite bête est sur une branche et immobile, c'est encore plus facile...quoique!