help sur 100-400 L IS USM

[Didcreole]

Il ne faut pas exagérer, le 100-400 donne le meilleur de lui-même à partir de f/7.1 mais il ne passe pas en mode cul-de-bouteille à f/5.6 pour autant.

Mais il n'y a pas de secret, pour avoir un bon piqué il faut aussi une bonne lumière qui va contraster naturellement ton image.
Evite de juger ton objectif avec des sujets à l'ombre ou à contre-jour.
Comme le dit canon-passion fait les tests sans le filtre UV si il y en a un.

Fait plusieurs tests sur un trépied bien stable et en activant la fonction de relevé du mirroir. Avec et sans AF + avec et sans IS sur un object fixe, bien éclairé et comportant plein de petits détails.

Pour finir un petit exemple fait le week-end dernier à main levée f/5.6 et 1/250s seulement. Mais avec une bonne lumière.

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM | 400mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100

[romain74]

       m ais il n'y a pas de secret, pour avoir un bon piqué il faut aussi une bonne lumière qui va contraster naturellement ton image.
Evite de juger ton objectif avec des sujets à l'ombre ou à contre-jour.

ça c'est effectivement vrai.....j'ai deja remarqué ça avec mon 300mm
la preuve aussi avec ta photo:clap:

[Nick78]

Et l'autre critère, c'est la distance du sujet par rapport au photographe! Si le sujet est loin, y a pas de miracle, avec n'importe quel objectif, même le plus cher, la photo ne sera pas top! Question de quantité de particules en suspension dans l'air entre le sujet et l'objectif, particules qui dévient les photons et donc qui pourrissent l'image!

Donc, un petit oiseau, sur une petit branche à 100m, la photo ne sera pas très bonne, même avec un 500mm IS!!:rolleyes:

[pascalg5]

Et l'autre critère, c'est la distance du sujet par rapport au photographe! Si le sujet est loin, y a pas de miracle, avec n'importe quel objectif, même le plus cher, la photo ne sera pas top! Question de quantité de particules en suspension dans l'air entre le sujet et l'objectif, particules qui dévient les photons et donc qui pourrissent l'image!

Donc, un petit oiseau, sur une petit branche à 100m, la photo ne sera pas très bonne, même avec un 500mm IS!!:rolleyes:

Tout à fait d'accord, c'est pour cela que ma photo de cigogne est nette mais pas d'un exceptionnel piqué.

Il faut penser que la photo a été prise sans pied, en mode rafale élevé (H), le zoom à 400 donc complètement étiré et à environ 60° d'inclinaison avec un suivi de la droite vers la gauche puisque en vol à qqs centaines de mètres avec du vent par rafale.

C'est là où l'on peut constater la qualité du zoom avec son AF et son IS qui font que cette photo sans être exceptionnelle est quand même pas mal; donc pour moi, ce zoom reste exceptionnel et depuis que je l'ai je ne changerai pas contre un autre, si peut-être le 30D qui est derrière mais à voir...

C'est évident que si la petite bête est sur une branche et immobile, c'est encore plus facile...quoique!