OK. Bien notéCitation:
Envoyé par oly
Version imprimable
OK. Bien notéCitation:
Envoyé par oly
Hum, un 16/35 F4 IS ne coute pas plus cher qu'un 70/200 F4 ISCitation:
Envoyé par aurel36
+1000Citation:
Envoyé par gdt
Et ça fait un binôme super pratique à la qualité d'image superlative.
+ 1000 aussi.Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Sur un 5D, j'ai longtemps utilisé un 17/40 f4+ 70/200 f4. En complément un petit 50 f1,4 pour les manques de lumière.
Au final un fourre-tout pas trop pesant pour musarder en balade photo.
Bonjour,
J'ai acquis un 700/200 f/4L, mais je me demande s'il faut lui ajouter un collier de pied, ou est-ce malgré le porte-à-faux, vous arrivez à utiliser cet objectif directement avec un trépied ?
À bientôt !
Bien que disposant du collier, je ne l'utilise quasiment pas, cependant, je ne l'utilise rarement sur trépied.
Bref, ce 70/200 s'accorde parfaitement d'un usage sans collier aussi bien, sur mon 700D et 7DII.
Considérez aussi que mes boitiers ont un GRIP, qui ajoute à la stabilité du boitier/objectif.;))
Salut,
J'ai un 70-200 F4 L et j'ai acheté un collier "chinois" lorsque je le mets sur mon monopode sinon, vu son poids j'enlève le collier lorsque je me balade et je n'ai aucun soucis pour le tenir comme un zoom classique.
A suivre ...
Bonjour et merci,
@Phanou95, tu es satisfait de ton collier chinois ? Car la différence de prix est quand même remarquable ! :)
À+ !
Vu le prix de ces objectifs, j'éviterais les colliers "bas prix" car on n'est jamais à l'abri d'une rupture.
J utilise mon 70-200 f4 sur pied mais fixation sur le boitier ... jamais de probleme.
Par contre a l'epoque ou j'avais mon 70-200 f2.8 , sur pied, c'était toujours sur le collier !..
J'utilise le collier sur mon 70-200 F4 lorsque je le mets sur le monopod qui a une tête spécifique pour pivoter à 90° (Manfrotto 681B + 234RC). Je suis totalement satisfait de mon collier "chinois" et pour répondre à la remarque sur sa qualité, vu l'intensité de son utilisation, je ne risque pas de le voir partir en miette avant un bon moment ! Mais là encore et comme dans beaucoup de domaine il faut savoir ce que l'on recherche et trouver le compromis entre le budget, l'utilisation, la qualité et le plaisir ...
Bonjour,
A mon tour de me poser la question pour l'achat d'un 70-200.
Comme dit rapidement dans ma description, je suis entre autre "reporter" chez les sapeurs pompiers. Je pense utiliser de manière générale mon 24-70, cependant, étant donné que je ne pourrais pas toujours être au plus proche de l'action je songe sérieusement à un 70-200.
La question est... roulement de tambour... f/4 IS ou f/2.8 non IS
J'ai déjà lu pas mal de sujets parlant de ce choix... je souhaiterais une grande ouverture pour les photos de nuit où je dois fixer l'action... mais j'ai peur du poids du f/2.8 (même si je suis encore jeune et vaillant). Je ne sais pas si l'IS du f/4 me sera d'une grande aide car mes sujets seront probablement en mouvement.
Je penche légèrement sur le f/4 car j'envisage l'achat d'un 5d mark IV ou du 6d mark II dès que on aura plus d'infos sur celui-ci. Le fait que ce soit des appareils FF avec une montée en iso qui tiens bien la route devraient un peu aider à compenser la différence f/4 f/2.8 non ?
De plus, question générale... qu'en est il des objectifs d'occasion...? mis à par l'aspect "extérieur" général, existe t'il des points auxquels il faut particulièrement faire attention pour ces gros cailloux ?
Merci de votre aide !
Et le 2.8 IS v1 est vraiment hors budget ? Car bon, hormis le poids qui est certes plus important que le F4 IS, il n'y a quand même pas "photo" entre les deux en conditions difficiles...
le problème avec le 2.8 IS v1 c'est aussi de le trouver (sauf si je m'y prends mal)
à deux jours près je pouvais vous diriger vers un ami qui vendait le sien...Citation:
Envoyé par sirlinium
Regardez aussi sur les sites suisses de petites annonces (anibis, tutti, ricardo), des fois qu'il y en ait...
Ou sinon vous avez aussi le Tamron 70-200 2.8 DI VC USD qu'on donne quasi aussi bon que le 70-200 2.8 II Canon. Pour bien moins cher.
Dommage pour l'objectif de votre ami :(
Je pensais effectivement au Tamron, étant donné que je suis très heureux de mon 24-70, cependant j'ai toujours peur d'une incompatibilité avec le 6D mark II ou 5D mark IV.
Je peux donc vous recommander vivement d'aller vers la boutique la plus proche pour demander un essai du couple objectif + boitier (pour le 5d4 je parle hein, le 6d2 on va pas le sortir du chapeau magique). Mais je ne pense pas qu'il y ait de souci de compatibilité.Citation:
Envoyé par sirlinium
Dans le "pire" des cas, vous pouvez aussi vous diriger vers un 5d3 qui est toujours très très bon...
apparement Tamron va sortir un G2 (avec dock comme le 150-600) pour la compatibilité (vu sur Canon rumors).
Je suis satisfait du mien (le 70-200 Tamron G1)
ah oui !
je l'avais vu d'ailleurs mais il m'était sortis de la tête ! merci
J'ai revendu mon 70-200 f2.8 pour reprendre un 70-200 f4 non is. Rapport poids qualité IMBATTABLE. Et un f2.8 est vraiment lourd ...
Hello,
Voilà, mon 70-200 f/2.8 non IS est parti (snif !).
Objectif superbe, mais devenu de plus en plus lourd (un peu comme moi !) pour mes cervicales.
Donc je suis en chasse d'un f/4 IS.
Mais y a-t-il comme pour le f/2.8, deux versions, I et II ?
J'en ai pas vu, mais on sait jamais, j'ai peut-être mal cherché ;)) !
Merci pour vos réponses.
Marc.
Salut à tous,
Quelle est la référence du collier de pied du 70/200 f2.8 IS II ?
A+
Mod supprimez s'il vous plaît
Pardon, je crains de ne pas comprendre 😊Citation:
Envoyé par lau1
A+
J'ai un f:2.8 L IS USM mais j'ai un problème de netteté avec mon 5D Mark III, est-ce normal? Unrevendeur m'a fourni cette explication.
merci pour la réponse.
Bonjour,
Bien entendu que c'est pas normal, il faut jeté le tout à la poubelle et me dire où se trouve la poubelle :D :D même si tu n'en jettes qu'un je suis preneur ;)Citation:
Envoyé par Thierry-plb
Un peu léger comme explication.
Peux tu nous en dire plus (conditions, réglages, ...) et mettre à dispo un fichier exemple.
Merci d'avance.
Bonsoir à tous,
Je pensais avoir trouvé le téléobjectif de mes rêves et étais sur le point de craquer ma tirelire ce WE pour le Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2 (935€ via une marketplace secure) mais découvre (avec rage et désespoir) que la version Canon est "EF" only, donc incompatible avec mon 70D qui a un capteur APSC nécessitant un EF-S. :zoo_taz: Premier point, pouvez-vous me confirmer que cet objectif et ce boitier sont incompatibles (la fiche technique de Focus Numérique indique "Équivalent 24x36 sur capteur APS-C = 105-300 mm", ce qui me laisse un doute/espoir) ?
Si incompatibilité, il faut que je reprenne ma recherche à zéro et crains de ne pas trouver le caillou à 5 pattes. Ce qui me plaisait particulièrement dans cet objectif (par ordre de préférence, pour rationaliser):
- la stabilisation (jusqu'à 5 IL, verticale et/ou horizontale)
- l'ouverture 2.8
- la motorisation de MAP
- le prix (cher mais pas déconnant vu les cara)
- la qualité optique (certe un peu éparse dans les basses focales à PO et en déclin global à 200mm)
- la courte distance minimale de MAP (95 cm)
- l'encombrement constant (pas d'allongement quand on zoome)
Alors je suis preneur de toute suggestion, que me conseilleriez-vous en remplacement? Sachant que j'ai un usage très polyvalent : j'aime les plans serrés (70mm x1.6 reste correct pour pas mal de portraits), photo de sport / enfants, et quand l'occasion se présente astro/proxy/animalier.
voici la liste que j'avais initialement dressé...
- Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2 (voir aussi : duel vs canon IS L)
- Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD
- Tamron 18-400 mm f/3,5-6,3 Di II VC HLD (voir aussi : polyvalence)
- Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2
- Tamron 28-300 mm f/3,5-6,3 Di VC PZD
- Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS USM II
- Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM S
- Tamron 18-200mm F/3.5-5.6 Di II VC
- Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 (voir aussi : prise en main)
- Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2
- 100-400 mm signé Sigma // Sigma annonce le prix du 100-400 mm f/5-6,3
- Nikkor AF-P 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR
- Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD en approche chez Tamron
- Nikon AF-S Nikkor 180-400 mm f/4E TC1.4 FL ED VR
- Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary
- Tamron 70-210 mm f/4 Di VC USD
- Canon EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM II (voir aussi : Zooms 70-200 mm f/2,8 : Tamron G2 VS Nikkor)
Merci d'avance pour vos retours!
*********************
EDIT: en fait je dis peut-être une bêtise, ca semble compatible... cf. site Tamron. Je suis perdu :helpsmilie:
Les boitiers aps-c acceptent les objectifs EF--S ET EF.
Merci, je suis un boulet, j’ai paniqué en ne lisant que la 1ère réponse (fausse) du poste ci-après : https://www.eos-numerique.com/forums...t-ef-s-101019/
Hâte de passer commande
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Bon, après des mois à réfléchir j'ai finalement changé mon fusil d'épaule à la dernière minute : ce sera un Sigma 70-200 mm f/2,8 APO DG OS HSM, plus vieux mais moins cher et sensiblement comparable au nouveau Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2. Je renonce donc notamment à (i) une stab plus performante et (ii) 45 cm de distance de MAP minimale (ça me fait plus mal, à tort ou à raison). Je le récupère samedi et vous en donnerai des nouvelles.
Quelqu'un sait quel est la reference exacte du collier de pied du EF 70-200/2,8 L IS II USM ?
Je crois que c'est : Tripod Mount Ring B(W)
incroyable mais, la vrai version de canon n'est en vente nullipare ?
Hello tout le monde, après quelques sorties avec mon nouveau sigma 70-200 /2.8 IS, je dois avouer que je ne maîtrise pas encore parfaitement cet objectif.
J’ai la sensation de manquer de piqué, et comme c’est rarement la faute du matos je me tourne vers vous pour mon introspection (paradoxal hein).
J’ai été habitué au piqué d’un 50mm fixe, mon chouchou, alors peut-être que j’en attends trop (?).
Peut-être aussi que je me plante sur la stab: je suis en mode «*2*» car j’ai compris que c’était la Stab 2 axes (par opposition au mode «*1*» qui ne stabilise que le vertical pour faire des filés, à moins que ce ne sois l’inverse?)
Je veille à avoir une vitesse suffisante (1/300 mini avec la stab).
Des conseils de prise en main?
Bonjour,
c'est le contraire utilises le mode 1 et augmentes ta vitesse essaies à 1/1000s
Attention n'oublies pas que la stabilisation ne joue que pour les flous de bouger du photographe et pas du sujet, que cherches tu à prendre en photo ?
Et comparer une focale fixe contre un zoom est souvent à l'avantage de la focale fixe ;)
Merci ! Rien que ça devrait changer !Citation:
Envoyé par yvnod77
Pour mes sujets, c’est surtout portrait et photos d’enfants : pas encore d’oiseaux en plein vol: du coup, 1/1000 avec 200mm x 1,6 et la stab, c’est indispensable ? Je tablais sur 1/600 et pensais avoir déjà de la marge. Mais je reconnais que l’objectif est lourd et que la main a plus vite la tremblote qu’avec mon 50mm.
Salut pourquoi sur le site de Canon pour le F4L IS USM il est écrit
Mise au point automatique possible uniquement avec les modèles de la série EOS-1 et 5D Mark III dotés de la version 1.2.1 du micrologiciel
l'AF ne fonctionne pas avec les autres appareils ? il me semblait que si Oo
Probablement parce que ce sont des modèles plus anciens qui nécessitent un mise à jour de leur OS afin d'utiliser l'AF.Citation:
Envoyé par Grintek
ok donc ça veut juste dire que si ces deux appareil n'ont pas CE firmware il n'ont pas l'AF , desfois je comprend pas quand le français est trop bien rédigé haha merci
enfin quand il est couple a un x2 et donc a une ouverture max de F8, sinon l'af fonctionne avec n'importe quel appareilCitation:
Envoyé par Grintek
ok très bien je confirme du coup je l'ai acheté pour mon 70D, comme ça je peux ENFIN refaire des photo sur le Nurburgring ! car avec le 150-500 je suis trop proche , vu que je suis en général juste derrière les barrières, "oooouuuhhh pas bien ! " rien que la prise en main elle est WOW ! et j'adore le fait que l'objectif ne s'allonge pas en changeant la focale :) merci des renseignement pour l'AF.
Bonjour à tous. Dans l'idée, j'aimerais acquérir un 70 200, plutôt f4 en terme d'encombrement et de tarif. Cependant selon vous, vaut il mieux la version I ou II ? Merci pour les éclaircissements !
Personne ne passe plus sur ce topic ? [emoji50]
Si, si, bien sur, il y'a du passage :D
Perso, en neuf, je prendrai le VII et en occasion, la VI bien entendu.
Cependant, en neuf, le prix de la VII ouvre la possibilité de prendre le 2.8is en occasion, qui permet bien de création en contre partie de son encombrement/poids.
Si je devais faire une recommandation, ce serait le 70/200 F4IS VI en occasion, soit moins de 700€ en état neuf, une affaire qui pourra se revendre quasi au même prix au besoin d'une évolution, le mien acheté à ce prix il y'a 4 ans toujours en état quasi neuf, n'en vaudrait pas moins ce jour, allez, -100€ pour faire plaisir et l'acheteur en ferait une bonne affaire, sauf que là, mon passage au ff lui donne une seconde vie donc, je garde mon précieux :D ;))
D'accord merci. Après, je pense partir sur le nouveau, n'ayant jamais eu de 70 200, autant prendre le plus récent.
A noter que Sigma sort un 70-200 2,8 sport à la Photokina...