[Guide] Quel 70-200mm choisir?

[Chab59]

D'un autre coté, ce sont des vendeurs ... Si ils peuvent te faire hésiter entre 1200 et 2000 €, ils vont se debrouiller pour te convaincre toi même que c'est le Canon qu'il te faut ...

C'est bien pour ça que j'ai signalé que je ne prend pas tout ce qu'on me raconte pour argent comptant.

Quant à la garantie de 5 ans, c'est bien tentant en effet. Même si on préfère ne pas en avoir besoin. Et les vendeurs n'ont pas dit que les Tamron étaient mal fabriqués (d'ailleurs ils ont admis que la qualité de ces cailloux avait fait un bond en avant) mais qu'ils n'avaient pas de recul sur la bonne tenue de ces nouveaux cailloux sur le long terme alors que le modele Canon a fait ses preuves. D'où mon hésitation.

Et cet histoire d'AF plus rapide et plus accrocheur sur Canon, également en conditions de faible luminosité, ça peut être un (gros) plus. Ma fille, en ballet, bouge pas mal. L'idéal serait de pouvoir les essayer pour me faire un avis.

Je n'ai pas fini de me triturer le cerveau. Et vu le prix (n'est pas Bill Gates qui veut), ce n'est pas un achat que je veux faire à la légère, mais vous l'aurez compris

[Kaaradokk]

Et cet histoire d'AF plus rapide et plus accrocheur sur Canon, également en conditions de faible luminosité, ça peut être un (gros) plus. Ma fille, en ballet, bouge pas mal. ::

Lors d'une séance d'essais (courte, certes) en boutique, j'ai été bluffé par la vitesse d'AF de ce zoom. Une formule1 !!


Pour des raisons de prix /poids/encombrement /usage, j'ai finalement opté pour le F4 non IS. Mais dorénavant, ce f2.8IS incarne pour moi le must question vitesse.

Il passait instantanément de 30m (a travers la vitrine) à 2m (sur le vendeur)depuis le fond de la boutique un jour de pluie, sans va-et-vient...

[Docdudu]

Il passait instantanément de 30m (a travers la vitrine) à 2m (sur le vendeur)depuis le fond de la boutique un jour de pluie, sans va-et-vient...

Pas étonnant qu'il serve de mètre étalon aux testeurs de CI!

[bananas]

Et cet histoire d'AF plus rapide et plus accrocheur sur Canon, également en conditions de faible luminosité, ça peut être un (gros) plus. Ma fille, en ballet, bouge pas mal. L'idéal serait de pouvoir les essayer pour me faire un avis.

Pour ma part, le Tamron me sert dans ces conditions justement, et parfois le 17-55 suivant mon positionnement. Je n'ai pas remarqué une plus grande vélocité du Canon, mais peut être le 70-200 est il encore plus rapide..

Cela dit, dans ce cas d'utilisation, c'est peut etre plus les ISO que la rapidité de l'AF qui peuvent jouer. Sans être catégorique à 100%, je peux dire que le Tamron ne m'a jamais fait défaut ni en MAP, ni en suivi en mode AI Servo ..

[shinicogami]

Bonjour,

Après avoir passé presque une après midi à lire ce topic, je n'arrive pas à me décider non plus entre le TAMRON 70-200 f/2.8 Di VC USD et le CANON 70/200 f4 L IS USM, mon coeur balance.

Sur un 550D, est ce que ce ne sont pas des objectifs trop haut de gamme ? Ou je continue à me faire la main sur mon 55-250 IS f4-5.6... et je change boitier + objectifs plus tard ?
Ce sera pour faire un peu de paysage/animalier et des portraits en intérieur et extérieur. (Donc pas besoin NECESSAIREMENT du f2.8... oui oui je réponds à mes propres questions)
Ensuite c'est surtout la différence de poids entre les 2 qui m'intéresse, ayant des problèmes de dos je dois minimiser le poids...ou raccourcir mes sorties...
Choix Cornélien...
J'ai vu les liens avec le harnais, et ça m'a l'air d'être bien plus confortable que la sangle d'origine.

Merci,

Nico