[IMG]url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=4&u=18745556][/url][/IMG][IMG][/IMG]

Si cela peut te servir dans ton choix, je joins 2 Jpeg sorties du boitier à pat le passage par l'hébergeur. J'ai fait cela samedi soir dans un stade à main levée avec un 70-200 f 4 pas stabilisé et pour la première fois en M et iso auto ( en raw et jpeg). Ouverture f4 et 1/200 ou 1/320. Iso 1600 et 2000. On oublie le coté artistique (ou pas) des photos pour quelques réflexions. C'est la première fois qu je sors cet objectif, avant j'avais le 70-300 IS. A coté de moi il y avait un boitier 5D équipé d''un 100-400 IS et aussi un 50D équipé d'un 70-200 IS F 2,8. Le gros zoom était à 5,6 et mode A, iso 2000 et le 2,8 mode T à 1/250 et moi en M 1/200 ou 1/320 à F4 et iso auto (entre 1600 et 3000). En comparant nos petits écrans et nos pratiques je dirai que pour un terrain de rugby de province le 200 est limite en focale mais parfaitement utilisable, 4 ou 2,8 ? Le 2,8 pour des fonds surement. Je pense que l'important est le stabilisateur qui apporte un vrai plus. Les conditions de prise de vue en salle de sport sont AMHA différentes des grands espaces des stades et si je devais choisir un objectif j'irai vers un stabilisé. Tout compte fait le Tamr... 70-300 VC est à considérer avec la plus grande attention.
A part cela Castres a battu Toulouse. En route pour le stade de France. On connaît déjà le chemin. Par contre pour faire des photos là bas cela relève des travaux d'Hercule...faut des gros tromblons !!