[Guide] Quel 70-200mm choisir?

[End3avour]

Comme précisé, je n'ai volontairement pas parlé de ces objectifs, ne les connaissant pas du tout. Je préfère ne pas parler de ce que je ne connais pas, et je laisse donc le soin à leurs possesseurs de s'exprimer
J'ai eu l'occasion de tester les 4 Canon en location en revanche, donc pour eux je sais de quoi je parle.

Les remarques concernant la stabilisation et l'ouverture sont valables pour les Sigma et Tamron également.

[WillK2]

Bonjour à tous,

je suis à mon tour confronté au choix F4IS ou F2.8 V1 non IS
Pas le budget pour la V2 sinon ça aurait clôturé le débat.

Ce que j'aime chez le F4IS : le poids, la compacité, la stab
Ce que j'aime chez le F2.8 : 2.8, possibilité de mettre un extender au besoin.

Mon style de photo : reportage lors de mes voyages, un peu de portrait (parfois en intérieur), un peu de sport (24h du mans...).
voilà je suis toujours indécis...

Petite précision c'est pour monter sur un 5Dmk3

[detroupe]

Reportages au 35/f1.4 + 50/f1.4 (éventuellement un 17-35 en plus dans le sac...) + tripode carbon + rotule Arca Swiss P0
Pour le portrait un 85/f1.2 c'est bien en intérieur + 3 flash.
Pour les 24heures du mans, il te faut un 300f/2.8 ou alors un Eos 60D + un 200f/2.8 + monopode

Le 70-200 agrafé au 5DMk3, c'est pas léger pour la balade...

[canon69]

Bonjour à tous,

meme en lisant tout ceci, plus d'autres articles sur cet objectif sur ce forum, je n'arrive toujours pas à me décider. Je fais beaucoup de photos en sport auto, et un peu de basket. Je vais bientot faire l'acquisition d'un 85 f1.8 qui me sera trés utile pour le basket, et d'autres choses. Par contre pour le 70-200 (pour bientot aussi), c'est plus délicat. Je vois qu'une version IS n'est pas trés utile pour le sport auto. Ok; Mais f4 ou f2.8? Mes deux grosses courses de l'année sont les 24 hrs du Mans et de Spa. J'aime bien de faire des clichés nuit tombante et au petite matin. De plus à Spa la méteo n'est pas souvent au beau fixe. Donc que choisir? A noter que je vais passer bientot également d'un 1000D à un 7D.

[Rzbobs]

Bonjour à tous,

meme en lisant tout ceci, plus d'autres articles sur cet objectif sur ce forum, je n'arrive toujours pas à me décider. Je fais beaucoup de photos en sport auto, et un peu de basket. Je vais bientot faire l'acquisition d'un 85 f1.8 qui me sera trés utile pour le basket, et d'autres choses. Par contre pour le 70-200 (pour bientot aussi), c'est plus délicat. Je vois qu'une version IS n'est pas trés utile pour le sport auto. Ok; Mais f4 ou f2.8? Mes deux grosses courses de l'année sont les 24 hrs du Mans et de Spa. J'aime bien de faire des clichés nuit tombante et au petite matin. De plus à Spa la méteo n'est pas souvent au beau fixe. Donc que choisir? A noter que je vais passer bientot également d'un 1000D à un 7D.

Bonjour,

Si tu passes au 7D sa montée en ISO te permettra de photographier avec des objos ouvrant à 4.
Si je devais choisir je prendrais le 4-IS mais moi ce n'est pas toi

HS ON - Je connais tès bien Francorchamps, j'y vais depuis 1973. Malheureusement il n'y a plus beaucoup d'endroits où les photographes amateurs peuvent se livrer à leur passion. (Je vais souvent au virage de "Bruxelles")
J'aurais aimé faire une fois Le Mans mais je ne me suis jamais lancé...
HS OFF

[kelly Ewans]

Sympa se poste!! Petite question, peut-on monter un par-soleil tulipe sur le F4?

[tontongaston62]

bonjour a tous
suis (encore) en attente pour m'acheter un complément d' objectifs pour maintenant mon EOS 6D acheté en kid avec dessus le 24/105...
j'ai en ce moiment un Sigma 150 m

[Flo le Poulpe]

Merci pour ces explications ... je me torturais pour rien puisque finalement le poids a une enorme importance pour moi ... ( un objectif dans un placard ne sert pas a grand chose ...si bon soit il !!! ) ... donc ce sera f4 ... et comme je n'ai pas trop la tremblote ... le sans is ... du coup j'investi dans le 17/40 ...

[amine1600]

merci pour lexplication moi je me dit que un canon 70 200 f 4 is plus un 85 mm1.8 c le bon choix non ?

[kevnord]

Bonjour à vous,

quelle marque me conseillez-vous pour un 70-200 f2.8 ? Je m'en servirais surtout pour des concerts en salle et extérieur. Egalement pour du sport (karting, moto, vélo). J'ai donc besoin d'un AF assez rapide et surtout qui ne nage pas en faible lumiere et un bon piqué.

au début je penchais pour le Canon USM IS ii mais son prix... Un photographe que je connais vite fait a un TAMRON et me dit qu'il serait suffisant pour mon utilisation. Et le Sigma dans tout ça ?

Merci pour vos conseils dans le choix de la marque.

je souhaite aussi en profiter pour préciser que j'ai un boitier EOS 500 D ... Il n'y aurait pas de probleme de compatibilité / exploitation ?

merci.

[-Gaby-88]

Perso je n'arrive pas à faire mon choix entre un f2.8 non stab ou un f4 stab

[bananas]

Perso je n'arrive pas à faire mon choix entre un f2.8 non stab ou un f4 stab

un f2.8 stab Tamron

[Titom]

Perso je n'arrive pas à faire mon choix entre un f2.8 non stab ou un f4 stab

L'éternelle question vu que les 2 sont dans le même budget effectivement.
Là encore, on te dira que ça dépend de ton utilisation, savoir si le stabilisateur est nécessaire ou pas, etc...
Si je prends mon cas, j'ai pas mal shooté avec un 70-300 is et un 17-85is (remplacé depuis peu par un 17-55is).
Autant sur le trans-standard, pour être honnête, l'IS est une option dont j'aurai, je pense, pu me passer sans trop de problème, en revanche pour les prises de vue à 300mm (et même bien avant), c'est à mon sens un plus indéniable qui peut permettre de "sauver" un certain nombre de clichés.

Alors oui, avant l'invention de l'IS, on faisait sans, on est d'accord, mais tout comme la clim en bagnole, c'est un confort appréciable et il est difficile de revenir en arrière quand on y a goûté.

Certains à l'inverse s'affranchissent de l'IS pour cause de surpoids, de cause supplémentaire de panne ou d'autres critères auxquels je n'adhère pas toujours.

Vu mon utilisation, le stab me permettra à F4 de shooter à une certaine vitesse là ou le non-stab me permettra la même vitesse mais en ouvrant à 2.8, du coup on va dire qu'on retombe sur ses pattes dans les 2 cas (bien entendu, la PdC est exclue de ma comparaison).

Reste une solution que j'avais envisagé pour faire mon choix : acheter un F4 non-IS d'occasion histoire de limiter au maximum l'investissement et l'utiliser quelques temps afin de me faire une idée précise sur les 3 critères suivants :
- la stabilisation me manque-t-elle ?
- la plage 200-300mm me fait-elle défaut ?
- une ouverture à 2.8 m'aurait-elle été utile sur ses photos prises à F4 ?

Cette solution permet d'investir (à la louche) 400€-450€ (au lieu des 800 à 1100€ pour les F4IS et 2.8 non-IS) et de revendre au même prix (ou presque) quelques temps plus tard en ayant pu se décider entre les différents modèles envisagés.

My 2 cents...

[EOSBG71]

Bonjour

Je pensais ouvrir un post pour poser ma question mais je vais suivre le fil de celui ci!

Je plante le décors, je possède un E0S 70D avec un Tamron 17-50 2.8 stab à ouverture constante!

J' en suis satisfait mais j' aimerai éventuellement passé sur un meilleurs objectif!

Jusqu' à présent l' essentiel de mes photos sont en rapport avec l' automobile (voici ma page Flkr : https://www.flickr.com/photos/122738777@N06/ ) et aujourd' hui j' ai envie de faire du portrait, de la mode et de la mise en scène avec modèle, j' ai également la possibilité de faire du nu artistique!

J' ai donc lu et visionné des videos sur le net qui parlaient beaucoup de ce 70-200 comme objectif polyvalent et majoritairement utilisé par les portraitistes!

Mes questions sont donc :

- Par rapport à mon 17-50 et les photos que je fais déjà quelle sera vraiment la différence ?
- Je ne suis pas un adepte des photos en mouvement alors IS ou pas IS sachant que j' ai lu que l IS est conseillé pour faire des clichés fixes ?
- Canon L, Sigma ou Tamron ?
- Pour l' ouverture j' aime bien utilisé le 2.8 sur mon 17-50 mais un F4 sur un 70-200 sera plus ou moins équivalent ?
- Je suis sur capteur Aps-C donc devrais prevoir d' autres objectifs ? Je pense également à un focal fixe mais lequel...

Conclusion, le 2.8 L IS USM est trop chère pour mon niveau amateur donc ne me le proposez pas!

Merci d' avance pour vos conseils

PS : les réponses sont peut être dans la discussion mais je m y suis perdu au bout de 2 pages :-/

Cordialement et bon week

Cyril

[MIKE_974]

Bonjour à toutes et à tous

Etant nouveau sur le site, j espère que je suis au bon endroit pour poser mes questions !!!
voilà je viens d avoir un EOS 650D nu, je suis débutant en photo, et après avoir lu plusieurs tests et comparatifs je ne sais plus quel objectif choisir pour mon boîtier !!
Je dois partir 4 mois en Asie du Sud Est et j aimerais avoir un objectif pas trop lourd mais avec IS , et pouvoir prendre des paysages, portrait , animaux, plantes, monuments ! Voulant m essayer également à la macro, on m a offert un canon EF 100mm f/2.8 L Macro is usm , qu en pensez vous, est ce bien pour débuter ? Pour mon objectif principal j hésite entre le canon EF 70-200 f/4 L is usm ou canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM V1 ( V2 pas dans mon budget !! ) ou encore le canon 24-105 f/4 IS USM ?? Lequel choisir ? je préfère rester sur du canon, mais suis ouvert à tout autre conseil

merci d avance

[SebCH]

Bonjour à toutes et à tous

Etant nouveau sur le site, j espère que je suis au bon endroit pour poser mes questions !!!
voilà je viens d avoir un EOS 650D nu, je suis débutant en photo, et après avoir lu plusieurs tests et comparatifs je ne sais plus quel objectif choisir pour mon boîtier !!
Je dois partir 4 mois en Asie du Sud Est et j aimerais avoir un objectif pas trop lourd mais avec IS , et pouvoir prendre des paysages, portrait , animaux, plantes, monuments ! Voulant m essayer également à la macro, on m a offert un canon EF 100mm f/2.8 L Macro is usm , qu en pensez vous, est ce bien pour débuter ? Pour mon objectif principal j hésite entre le canon EF 70-200 f/4 L is usm ou canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM V1 ( V2 pas dans mon budget !! ) ou encore le canon 24-105 f/4 IS USM ?? Lequel choisir ? je préfère rester sur du canon, mais suis ouvert à tout autre conseil

merci d avance

Le 100mm macro L, je l'apprécie beaucoup, même si je suis une pive :P Mais je crois que tout le monde s'accorde à le trouver bon.

Si tu veux un objectif pas trop lourd pour paysages/portraits/animaux/plantes/monuments, je dirais... ça va pas être simple
Le 70-200 2.8, je l'éliminerait à cause du "pas trop lourd". Il fait, sauf erreur, presque le poids de la version II. Personnellement, ça me dérange pas, mais objectivement ( ), c'est lourd.
70-200 4, c'est presque 50% de poids en moins et il est top. J'avais la version non is avant et je dois dire qu'il était top pour moi.
Après, pour les monuments, tu seras sans doute trop long et tu "risque" donc d'utiliser souvent ton 18-55 pour le coup.
Sur les trois que tu indiques, je dirais plutôt le 24-105, qui sera assez polyvalent. Après, ça dépend si tu préfères des portraits serrés ou pas, des gros mammifères ou des oiseaux, des plans large ou des photos de détail, etc... et ça, c'est surtout selon ta pratique que tu finiras par affiner tes goûts.
Disons que 70-200 ou 24-105, tu ne feras pas d'erreur, mais dans un cas comme dans l'autre, tu risque sur place de te dire que t'aurais dû prendre l'autre... ou pas... ça risque d'être selon tes goûts Pour te guider, regarde un peu des photos prises par d'autres personnes et regarde ce que tu préfères comme cadrage. Ca pourra te donner des indices sur la focale à privilégier...

[Titom]

Bonjour à toutes et à tous

Etant nouveau sur le site, j espère que je suis au bon endroit pour poser mes questions !!!
voilà je viens d avoir un EOS 650D nu, je suis débutant en photo, et après avoir lu plusieurs tests et comparatifs je ne sais plus quel objectif choisir pour mon boîtier !!
Je dois partir 4 mois en Asie du Sud Est et j aimerais avoir un objectif pas trop lourd mais avec IS , et pouvoir prendre des paysages, portrait , animaux, plantes, monuments ! Voulant m essayer également à la macro, on m a offert un canon EF 100mm f/2.8 L Macro is usm , qu en pensez vous, est ce bien pour débuter ? Pour mon objectif principal j hésite entre le canon EF 70-200 f/4 L is usm ou canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM V1 ( V2 pas dans mon budget !! ) ou encore le canon 24-105 f/4 IS USM ?? Lequel choisir ? je préfère rester sur du canon, mais suis ouvert à tout autre conseil

merci d avance

Au risque de sembler être redondant avec SebCH qui vient de me devancer, tes besoins semblent très différents pour pouvoir être satisfaits avec un seul objectif, d'autant plus un 70-200 (tel qu'il soit, f4, f2.8, IS ou non).

Si je devais faire une liste rapide des focales qui me paraissent adaptées (mais je ne suis pas pro, d'autres deront sans doute ça mieux que moi) en fonction de tes besoins, cela donnerait :
paysages : 12mm --> 70mm
portrait : 50mm --> 100mm (même si oui, on peut faire du portrait avec un 300mm)
animaux : 100 --> 500mm (sauf si comme moi tu veux prendre le chat qui dort sur le canapé à côté de toi, là un 50mm suffira... )
plantes : la je ne suis pas expert, mais ton 100mm macro semble adapté
Monuments : 12mm --> 70mm

A noter qu'étant en APS-C (comme toi), je donne ces infos en en tenant compte).

Toutes ces valeurs à la louche, qu'on soit bien d'accord, mais tu peux déjà voir qu'un 70-200 pourra être handicapant pour les paysages et les monuments.
Du coup, si tu ne dois en choisir qu'un en complément de ton 100m, dans les modèles que tu donnes, je prendrais le 24-105 même si en APS-C pour les paysages tu risque de trouver qu'il n'est pas assez large.
Bref, pas facile de tout faire avec un seul objectif, je pense qu'il faudrait plutôt que tu trouves un modèle qui tape en gros entre 17mm et 200mm, mais à mon sens, pas un 70-200mm.