"grossissement" du 55-250

[yoda64]

bonjour,

voilà j'ai cherché sur le forum, il y a déja pas mal de posts sur le 55-250 comparé à des 70-300 notamment mais je n'arrive pas trouver la réponse à ma question, et comme vous "baignez" tous la dedans je me permets de vous la poser directement :

j'ai vu sur la fiche du 55-250 qu'il y avais un coefficient multiplicateur du fait qu'il est spécialement conçu pour les petits capteurs donc :

est ce qu'un 55-250 (donc objectif ef-s) permet de grossir davantage qu'un 70-300 ef quand il est monté sur un eos 550d (que je possède) ?

(c'est pour prendre des photos de loin pour du surf donc des distances de l'ordre de 80 à 100m voir plus... je privilégie donc le "grossissement à la qualité)...


merci d'avance pour vos réponses, désolé si on vous l'a déja posé plusieurs fois...mais je ne l'ai pas trouvée...

[rem22]

est ce qu'un 55-250 (donc objectif ef-s) permet de grossir davantage qu'un 70-300 ef quand il est monté sur un eos 550d (que je possède) ?

Non, car tous les objectifs que tu monteras sur ton 550D "subiront" le coef 1.6 car son capteur est 1.6x plus petit que le capteur de référence ( 24x36 ).
Donc : 250x1.6 < 300 x1.6


Bo,, ceci étant dit, sur le terrain, 250 ou 300 ça change pas énormément, et le 55-250 est une excellente affaire !

EDt : par contre, le 55-250 sur ton 550D "grossira" plus le sujet si tu montais un 70-300 sur un capteur 24x36 : 5D, 1Ds etc... D'où la raison pour laquelle en animalier on prend souvent un appareil avec coef 1.6 voire 1.3

[yoda64]

rapidité, clarté, quelle efficacité ! merci beaucoup !!!

en fait je n'avais pas compris cela comme ça et comme sur le site de la FNA.. il y a marqué ceci dans la description du 55-250 :
"Optimisé reflex numériques à capteurs petit format APS-C; Equivalence de focales 35 mm : 88 - 400 mm" et bien j'avais un gros doute...

mais vu mon budget et l'avis général que le 55-250 est un bon objectif (j'ai pas dit très bon ou pro , mais il me semble bien que tout le monde s'accorde à dire qu'il est bon) et bien je vais me faire ce petit plaisir pour shooter les houles longues d'hiver !

merci encore

[Retz]

Ce qui fait le coeficient multiplicateur X 1,6, c'est la taille du capteur pas de l'objectif.

Le 70 300 USD de tamron serait meilleur que le 55 250 IS. pour pas beaucoup plus cher.

[yoda64]

merci Retz pour l'info.