Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Grosse hésitation trans-standard
Mode arborescent
-
12/08/2008, 18h34 #11Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
J'ai pris un 17-40 pour le paysage et effectivement, le choix d'un 16-35 n'est pas forcément justifié. D'autant plus que la qualité du 17-40 est exceptionnelle, surtout lorsqu'on voit que c'est un des L les moins cher. Personnellement, rapport qualité/prix, je pense que c'est vraiment l'objectif idéal pour les paysages.
L'utlisation du 16-35 est à mon avis utile pour répondre à un besoin de grand angle en indoor.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel trans standard pour 1D mark III ?
Par bino dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 31/07/2007, 14h31 -
Hésitation zoom trans-standard
Par Michel F dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 20h39 -
Avis sur trans-standard
Par BuzzLeclaiR dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/11/2006, 12h31 -
Trans-standard : 17-40L f/4 ou 17-55 F/2.8 ??
Par matetof dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 16/06/2006, 21h52 -
un bon choix en trans standard ?
Par doc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 70Dernier message: 30/01/2005, 16h57





