Oui je suis d'accord sur le fait que c'est normal qu'il y ait une différence entre le rendu et la qualité sur deux boitier différent. Ma question n'est pas là.

Ce que je remarque c'est que j'ai l’impression que le 1D IV tolère moins certain objectif.
Si on s'en tiens a ces test on voit qu'il n'y a pas une grosse différence entre un 200 2.8 L sur 5D III et 1D IV alors qu'avec le 70-200 2.8 L non IS la différence est grande.
Ou pour prendre le "problème" dans un autre sens. On voit qu'il y a peu de différence entre un 200 2.8 L et un 70-200 2.8 L non IS sur 5D III mais entre un 200 2.8 L et un 70-200 2.8L non IS sur 1D IV il y a une différence énorme. Pourquoi ? Le 1D IV ne tolère t'il pas très bien le 70-200 2.8 L non IS ?
Est ce que cette différence est réel ?

"Problème" pris dans un autre sens :
Sur 5D III :
Canon EF 200mm f/2.8L II USM mounted on Canon EOS 5D Mark III : Tests and Reviews
Noté 26 et 17 P-Mpix pour la sharpness.
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM mounted on Canon EOS 5D Mark III : Tests and Reviews
Noté 24 et 16 P-Mpix pour la sharpness.

C'est plutôt similaire.

Sur 1D IV :
Canon EF 200mm f/2.8L II USM mounted on Canon EOS 1D Mark IV : Tests and Reviews
Noté 22 et 14 P-Mpix pour la sharpness.
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM mounted on Canon EOS 1D Mark IV : Tests and Reviews
Noté 14 et 5 P-Mpix pour la sharpness.

Là, grosse différence entre les deux objectif alors que c'est les même objectif comparé sur le 5D III (ou il n'y avait pas tellement de différence).

Et j'annonce rien. Je fais qu'interpréter ce que Dxo publie.