Grosse différence objéctif selon boitier DXOmark

[K6M15]

Oui je suis d'accord sur le fait que c'est normal qu'il y ait une différence entre le rendu et la qualité sur deux boitier différent. Ma question n'est pas là.

Ce que je remarque c'est que j'ai l’impression que le 1D IV tolère moins certain objectif.
Si on s'en tiens a ces test on voit qu'il n'y a pas une grosse différence entre un 200 2.8 L sur 5D III et 1D IV alors qu'avec le 70-200 2.8 L non IS la différence est grande.
Ou pour prendre le "problème" dans un autre sens. On voit qu'il y a peu de différence entre un 200 2.8 L et un 70-200 2.8 L non IS sur 5D III mais entre un 200 2.8 L et un 70-200 2.8L non IS sur 1D IV il y a une différence énorme. Pourquoi ? Le 1D IV ne tolère t'il pas très bien le 70-200 2.8 L non IS ?
Est ce que cette différence est réel ?

"Problème" pris dans un autre sens :
Sur 5D III :
Canon EF 200mm f/2.8L II USM mounted on Canon EOS 5D Mark III : Tests and Reviews
Noté 26 et 17 P-Mpix pour la sharpness.
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM mounted on Canon EOS 5D Mark III : Tests and Reviews
Noté 24 et 16 P-Mpix pour la sharpness.

C'est plutôt similaire.

Sur 1D IV :
Canon EF 200mm f/2.8L II USM mounted on Canon EOS 1D Mark IV : Tests and Reviews
Noté 22 et 14 P-Mpix pour la sharpness.
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM mounted on Canon EOS 1D Mark IV : Tests and Reviews
Noté 14 et 5 P-Mpix pour la sharpness.

Là, grosse différence entre les deux objectif alors que c'est les même objectif comparé sur le 5D III (ou il n'y avait pas tellement de différence).

Et j'annonce rien. Je fais qu'interpréter ce que Dxo publie.

[JPdsfr]

1D mkIV = APS-H 16.1 MPix sur 518.94mm² soit une densité de 31024 Pix/mm²
5D mkIII = FF 22.3 MPix sur 864mm² soit une densité de 25810 Pix/mm²

Ah le piege de Mp, une image est en deux dimensions, par contre sa définition et l'impression de netteté se jugera toujours dans une seule (deux fois certes, mais horizontal ou vertical, pas horizontal et vertical). Donc si tu veux vraiment comparer la resolution de deux images tu travaille non pas avec la difference de poids mais avec la difference de résolution dans une seule dimension. Entre les deux tu a un carré qui traine, il est sérieusement plus flatteur de dire que le capteur trucmuche fait 22Mp comparé au hasbeen 16Mp soit un rapport de 1.4 alors que tu retrouve avec des images de 5750 et 4900 de large soit un rapport de 1,18.

Ici c'est pareil si le 5D3 est un 22Mp en FF il offre une image d'un poids de 13.1Mp a la tailel Aps-h et une image de 4430 de large , le 1D4 offre une image de 16.1Mp de 4896 de large, la difference de résolution entre les deux n'est que de 1.1

[K6M15]

Merci pour ta réponse.

Donc si je comprend bien c'est que pour toi le test est "raté".

Après, je me répète peut être, mais je ne compare pas la différence entre la qualité d'image sur le 5D III et le 1D IV. Ce que je remarquai c'était la différence entre deux objectifs qui est beaucoup plus grande selon le boitier choisi.

[fg06]

Ici c'est pareil si le 5D3 est un 22Mp en FF il offre une image d'un poids de 13.1Mp a la tailel Aps-h et une image de 4430 de large , le 1D4 offre une image de 16.1Mp de 4896 de large, la difference de résolution entre les deux n'est que de 1.1

C'est pour ça que je complétais avec la densité de pix/mm²...