Gros problemes pour me décider..

[Miss-CanOniste]

Alors attention avec la taille des images que tu insères en affichage direct...

Le Probleme est réglé désolée c'était la première fois que je mets une image.

[mark44]

un 70-200 F4 pourrait être dans ton budjet
mais précise nous un peut plus tes besoins car le caillou
qui fait tout n'existe pas (ou au détriment de la qualité....)
désolé d'insister un peut mais un 50 1.8 serait le top pour tes photos
en interieur, portraits, macro (avec des tubes allonges)... ...
il permet d'être plus créatif en jouant avec la pdc
de se forcer à soigner ses cadrages....
le tout avec un piqué de fou

bref ces deux cailloux sont parmis les meilleurs rapport
qualité/prix de la gamme canon

[halmyar]

Bonjour,

Bon, s'il faut voter pour un des objectifs affichés : sans hésiter le 70-200 4 L IS ou non IS.
Pourquoi ? Parce que cet objectif ne te décevra ni par ses qualités physiques (construction excellente de la série L), ni par ses qualités optiques. De plus si jamais cet objectif ne te convenait absolument pas, tu n'aurais aucune difficulté à le revendre. Dans le cas inverse, tu n'aurais aucun problème à le garder des années.

désolé d'insister un peut mais un 50 1.8 serait le top pour tes photos
en interieur, portraits, macro (avec des tubes allonges)... ...

+1.

Bonne continuation.

[Helios]

Le Probleme est réglé désolée c'était la première fois que je mets une image.

Pas tout à fait, maintenant c'est le poids qui est excessif, elle fait plus de 700ko pour 200 maxi autorisé.

Je te laisse rectifier ?

Les tubes allonges sont des ensemble de bagues à intercaler entre ton boitier et un objectif, ayant pour effet de diminuer la distance minimale de mise au point de l'objectif en question, donc d'augmenter le grossissement possible. Elles permettent de faire de la proxi photo avec un objectif non macro par exemple.
Inconvénient, ses bagues mangent de la lumière, il vaut mieux donc les adjoindre à un objectif lumineux et de bonne qualité optique.