Gros dilemme : 70-200 L F4 ou 70-300 IS USM ?

[alarane]

Bonjour,

j'ai longuemnt hésité entre le 70-200 F4 (super qualité mais trop court), le 300 F4 IS (lourd et pas zoom), le 100-400 IS (lourd et encombrant).
jai finalement opté pour le 70-300 is et j'en suis bien content.

Comment dire ...
Ce n'est pas exactement les même objectifs, ni le même budget. Que l'on compare et hesite entre un 70-200 f/4 et un 70-300 is, je comprend ( 500/600e ) ... mais un 70-300 is ( 500/600e ) comparé à un 300 f/4 ( 1300e ) ou 100-400 is ( 1500e ).
Si le budget n'est pas une limite pour toi, prend le nouveau 70-200 f/4 IS !!, on le trouve à 1200e, tu aura les qualité du 70-200 f/4, l'IS que tu pourras coupler avce les multiplicateurs.

Sans trop m'avancer, je pense que le 70-200 f/4 IS, même avec un multiplicateur x1.4 sera meilleur que le 70-300 is.

Sinon, le champion de l'encombrement minimum et de la disctretion, c'est le 70-300 DO IS USM ( 1200e ). Il possede a priori tout ce que tu recherche, le range du 70-300 is avec la qualité et les atout du 70-200 f/4, tout en y alliant la compacité et la qualité.

Mais bon, là, on ne jour pas dans la même gamme de prix non plus.

[canon-passion]

Sinon, le champion de l'encombrement minimum et de la disctretion, c'est le 70-300 DO IS USM ( 1200e ). Il possede a priori tout ce que tu recherche, le range du 70-300 is avec la qualité et les atout du 70-200 f/4, tout en y alliant la compacité et la qualité.

Mais bon, là, on ne jour pas dans la même gamme de prix non plus.

Non le 70/300 DO IS est inférieur en qualité au nouveau 70/300 IS. la technique DO ne tient pas du tout ses promesses et en plus elle est très chère.

[MarcG]

Non le 70/300 DO IS est inférieur en qualité au nouveau 70/300 IS. la technique DO ne tient pas du tout ses promesses et en plus elle est très chère.

A tout hasard as tu fais un test de ces deux objos avec des crops lors de la rencontre ?

[gribou]

Non le 70/300 DO IS est inférieur en qualité au nouveau 70/300 IS. la technique DO ne tient pas du tout ses promesses et en plus elle est très chère.

Le DO est un excellent objectif, la seule contrainte c'est de devoir s'en servir sans filtre et absolument avec le parasoleil obligatoire car gros problème avec les rayons lumineux. Sinon, la qualité de fabrication proche du L, la qualité des images, parasoleil fournit en font une bonne option et de plus il est disponible contrairement au 70-300 is-usm.

[MarcG]

Concernant le 70-300DO, sur papier son AF devrait être un peu meilleur que celui du nouveau 70-300 IS USM parce que ce dernier n'a qu'un micro USM si j'ai bien compris.

[gribou]

Il y a eu un post dernièrement sur le sujet.

https://www.eos-numerique.com/forums...ghlight=70-300

[MarcG]

Je sais j'y ai participé

[ajjer]

Comment dire ...
Ce n'est pas exactement les même objectifs, ni le même budget. Que l'on compare et hesite entre un 70-200 f/4 et un 70-300 is, je comprend ( 500/600e ) ... mais un 70-300 is ( 500/600e ) comparé à un 300 f/4 ( 1300e ) ou 100-400 is ( 1500e ).
.

d'accord avec toi pour le 300 F4, je voulais juste préciser qu'il pouvait y avoir d'autres paramètres que la qualité ou le prix. qd tu marches des heures et des heures avec ton sac à à dos le poids est important !!!!! et ces super objectifs dépassent tous le Kg (sans compter l'extender puisqu'ils le supportent bien)

pour le 70-200 F4 Is, il faudrait qu'il soit dispo et je part bientôt (j'ai déjà galéré pas mal pour trouver un 70-300 IS).