Tamron 17-50mm F/2.8 SP Di II (330 €) + Tokina 11-16mm F2.8 (519 €) + Canon Speedlite 580EX II (320 €)
Tamron 17-50mm F/2.8 SP Di II VC (532 €) + Tokina 11-16mm F2.8 (519 €)
Canon EF 17-40mm f/4 L USM (599 €) + Tokina 11-16mm F2.8 (519 €)
Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS USM (819 €)
Canon EF 24-105 F/4 L IS USM (830 €)
Canon EF 24-70 F/2.8 L USM (999 €)
Canon EF 16-35 F/2.8 L USM II (1100 €)
Déjà que lorsqu'un membre hésite entre 2 objectifs assez proches ça fait 3 pages de commentaires, là ça part d'un UGA f/2.8 à un transtandard f/4, en passant par tout ce qui passe entre 2 comme bons objectifs sur le marché.

Soit t'as plein de fric à claquer et achète le premier venu tu seras pas déçu, ce sont tous de très bons objectifs, soit tu as un besoin et dans ce cas, je doute que les objectifs que tu as cités correspondent tous à ces besoins, vu la différence pour certains. Mais là, balancer une liste assez longue de ce qui se fait de mieux et dire j'hésite, on est parti pour refaire 18 pages où chacun va argumenter en te disant qu'il faut que tu achètes ce que lui a choisit.

A toi de voir ce dont tu as besoin et envie. Tu parles d'un 16-35 f/2.8, qui n'a rien à voir avec le 24-105 f/4 dont tu parles. Si tu hésites entre les 2, y a un blème. As tu besoin d'un gros range ? Quelles focales ? As tu besoin de f/2.8 ou pas ? As tu, dans ces focales et ces ouvertures, besoin d'un autofocus USM ?