Grand angle sur MkIII

[Richard74]

Ta question ne veut rien dire
Tout dépend de l'objectif que tu va mettre dessus.

parceque j'ai vu sur internet des gens qui preferaient le 5D.
je sais tres bien que l'objectif fait beaucoupet que la comparaison doit ce faire la meme optique ....
le 1D est quand a été quand meme fait fabriquer pour le sport...
le 5D pour le portrait et le paysage.

Richard

[usul]

Pas de miracle. le capteur du 1D3 est bien plus récent que celui du 5D, et sa qualité est supérieur en terme de bruit et de dynamique par rapport à celui du 5D.

D'autre part, ce n'est pas parceque le 1D est bati pour le sport qu'il ne peut pas faire autre chose; Bien au contraire, il permet de tout faire. C'est le boitier le plus polyvalent de chez canon.

Je ne fais que très rarement du sport, et pourtant j'ai pris le 1D , justement pour sa polyvalence, car il n'y a pas un domaine où il soit mauvais ou limité.

[cavalier]

Pas de miracle. le capteur du 1D3 est bien plus récent que celui du 5D, et sa qualité est supérieur en terme de bruit et de dynamique par rapport à celui du 5D.

D'autre part, ce n'est pas parceque le 1D est bati pour le sport qu'il ne peut pas faire autre chose; Bien au contraire, il permet de tout faire. C'est le boitier le plus polyvalent de chez canon.

Je ne fais que très rarement du sport, et pourtant j'ai pris le 1D , justement pour sa polyvalence, car il n'y a pas un domaine où il soit mauvais ou limité.

SI SI il explose si tu tente de fare autre chose que du sport!!! d'ailleurs les problèmes d'AF étaient dus à des inconscients qui ont fait d'autres types de photos ce qui a endommagé le système d'AF quand ils sont retournés faire des rafales dans les stades :clown:

Plus sérieusement, sur un 5D, un 17-40 reste un 17-40 alors que sur un 1D il devient un 22-52, donc tu perds le USGA (ultra-super-grand-angle) pour ne plus avoir q'un GA; il faut passer au 14 mm pour retrouver l'équivalent du 17-40

Et puis le 5D reste bien moins encombrant et lourd qu'un 1D, en rando, c'est pas (toujours) négligeable!

[usul]

SI SI il explose si tu tente de fare autre chose que du sport!!! d'ailleurs les problèmes d'AF étaient dus à des inconscients qui ont fait d'autres types de photos ce qui a endommagé le système d'AF quand ils sont retournés faire des rafales dans les stades :clown:

Plus sérieusement, sur un 5D, un 17-40 reste un 17-40 alors que sur un 1D il devient un 22-52, donc tu perds le USGA (ultra-super-grand-angle) pour ne plus avoir q'un GA; il faut passer au 14 mm pour retrouver l'équivalent du 17-40

Et puis le 5D reste bien moins encombrant et lourd qu'un 1D, en rando, c'est pas (toujours) négligeable!

je prefère le 10-22 sur le 1D; il pique plus que le 17-40 (j'ai les 2).

[jobino]

je prefère le 10-22 sur le 1D; il pique plus que le 17-40 (j'ai les 2).

Le 10-22 n'est-il pas en monture EF-S ? adaptable sur 1D ? J'ai raté un truc ?

[canon-passion]

Le 10-22 n'est-il pas en monture EF-S ? adaptable sur 1D ? J'ai raté un truc ?

Si mais on peut l'utiliser sur un APS-H en le "décalottant" il est alors utilisable entre 12 et 22 mm. Ca reste néanmoins du bricolage car il faut brider la plage entre 10 et 12 mm.

[jobino]

Si mais on peut l'utiliser sur un APS-H en le "décalottant" il est alors utilisable entre 12 et 22 mm. Ca reste néanmoins du bricolage car il faut brider la plage entre 10 et 12 mm.

Ok, autant pour moi. A 10mm le miroir explose en touchant la lentille ?
Usul, comment brider "physiquement" la bague ?

Et surtout, superbes photo USUL.

[usul]

Le 10-22 n'est-il pas en monture EF-S ? adaptable sur 1D ? J'ai raté un truc ?

oui, tu as raté un truc :clown:







ou