Grand angle sur MkIII

[JPdsfr]

Bonjour,

Je suis passé dernièrement au Canon Mk3 et me retrouve sans objectif grand angle, mon ancien 17-85 is EFs etant incompatible. Ne faisant peut être que 5% de mes photos avec cette plage de focale je n'ai pas envie d'investir une grosse somme ni d'acheter un flash.

Donc je me retrouve avec plusieurs solutions :

Un 2.8 lumineux Tamron 28-75 dans les 300 euros

Un autre 2.8 Sigma 28-70 toujours dans les 300 euros ( le 24-70 a 500€ me fait trop cher et je n'ai plus confiance dans la marque )

Ou je reste en Canon avec le 28-135 IS Usm mais qui n'ouvre plus qu'a 3.5 / 5.6 mais avec un Af rapide a 400 euros.


Sachant que generalement je fais que du sportif et que de temps en temps je me fais coincer par la famille pour les mariages je n'ai presque pas d'experience avec ces objectifs.

Vos conseils avisés me seraient d'une aide precieuse.

Merci

[ayato]

le 17-40, pas mal en aps-h
un peu cher mais se trouve en occase. ton boitier mérite ça

[Richard74]

d'ailleur que vaut le 1dm kIII en paysage?
par rapport a un 5D

[groux]

d'ailleur que vaut le 1dm kIII en paysage?
par rapport a un 5D

Ta question ne veut rien dire
Tout dépend de l'objectif que tu va mettre dessus.

[tonio_ist]

Moi j'ai pris le 16-35 f2.8 v1 ... j'en suis satisfait !

Il parait qu'il est mauvais sur les bords... ca tombe bien sur un aps-h on ne garde que le meilleur !

En plus les filtres de 77mm sont comptatibles avec le 24-70 et le 70-200 !

C'est toujours ca de pris

[Richard74]

Ta question ne veut rien dire
Tout dépend de l'objectif que tu va mettre dessus.

parceque j'ai vu sur internet des gens qui preferaient le 5D.
je sais tres bien que l'objectif fait beaucoupet que la comparaison doit ce faire la meme optique ....
le 1D est quand a été quand meme fait fabriquer pour le sport...
le 5D pour le portrait et le paysage.

Richard

[usul]

Pas de miracle. le capteur du 1D3 est bien plus récent que celui du 5D, et sa qualité est supérieur en terme de bruit et de dynamique par rapport à celui du 5D.

D'autre part, ce n'est pas parceque le 1D est bati pour le sport qu'il ne peut pas faire autre chose; Bien au contraire, il permet de tout faire. C'est le boitier le plus polyvalent de chez canon.

Je ne fais que très rarement du sport, et pourtant j'ai pris le 1D , justement pour sa polyvalence, car il n'y a pas un domaine où il soit mauvais ou limité.

[usul]

Bonjour,

Je suis passé dernièrement au Canon Mk3 et me retrouve sans objectif grand angle, mon ancien 17-85 is EFs etant incompatible. Ne faisant peut être que 5% de mes photos avec cette plage de focale je n'ai pas envie d'investir une grosse somme ni d'acheter un flash.

Donc je me retrouve avec plusieurs solutions :

Un 2.8 lumineux Tamron 28-75 dans les 300 euros

Un autre 2.8 Sigma 28-70 toujours dans les 300 euros ( le 24-70 a 500€ me fait trop cher et je n'ai plus confiance dans la marque )

Ou je reste en Canon avec le 28-135 IS Usm mais qui n'ouvre plus qu'a 3.5 / 5.6 mais avec un Af rapide a 400 euros.


Sachant que generalement je fais que du sportif et que de temps en temps je me fais coincer par la famille pour les mariages je n'ai presque pas d'experience avec ces objectifs.

Vos conseils avisés me seraient d'une aide precieuse.

Merci

les objectifs que tu cites sont tous, sauf des grand angle sur APS-H.

[ayato]

pour avoir les deux, il ne me vient pas vaiment à l'idée de faire du paysage avec le 1d, (même si le résultat serait pplus que correct).
je m'en suis servi dans la rue où son af très réactif (avec tous les colimateurs) te permet pas mal de chose.
le 5d est quand même plus discret.

[JPdsfr]

>le 17-40, pas mal en aps-h un peu cher

Oui mais plus cher, ouvrant a 4 et d'un range qui ne me convient pas


>les objectifs que tu cites sont tous, sauf des grand angle sur APS-H.

36-97, ce qui me va bien comme grand angle ( je sais j'aurai aussi pu dire "standard" ) mais comme je suis plus habitué de bosser au 400*1.6 qu'au 50 cela décale un peu


>d'ailleur que vaut le 1dm kIII en paysage?

Ce n'est pas pour du paysage, seulement du tout venant et profiter des hauts isos du k3


>Et puis le 5D reste bien moins encombrant et lourd qu'un 1D, en rando, c'est pas (toujours) négligeable!

Le jour ou tu te sera trimballé un 500 f4 on en rediscutera

[canon-passion]

Super ton astuce Usul! C'est effectivement mieux fini et plus pro que le filtre et le joint torique.

[usul]

...

[lbuisson]

et niveau qualité c'est bon?

Je parle bien sur par rapport à la qualité et détail du 24*36

[usul]

et niveau qualité c'est bon?

Je parle bien sur par rapport à la qualité et détail du 24*36

bin ça permet de faire des trucs sympa

[Grimporama]

Bonjour,

Je suis passé dernièrement au Canon Mk3 et me retrouve sans objectif grand angle, mon ancien 17-85 is EFs etant incompatible. Ne faisant peut être que 5% de mes photos avec cette plage de focale je n'ai pas envie d'investir une grosse somme ni d'acheter un flash.

Donc je me retrouve avec plusieurs solutions :

Un 2.8 lumineux Tamron 28-75 dans les 300 euros

Un autre 2.8 Sigma 28-70 toujours dans les 300 euros ( le 24-70 a 500€ me fait trop cher et je n'ai plus confiance dans la marque )

Ou je reste en Canon avec le 28-135 IS Usm mais qui n'ouvre plus qu'a 3.5 / 5.6 mais avec un Af rapide a 400 euros.


Sachant que generalement je fais que du sportif et que de temps en temps je me fais coincer par la famille pour les mariages je n'ai presque pas d'experience avec ces objectifs.

Vos conseils avisés me seraient d'une aide precieuse.

Merci

Perso, je me sers pas mal du 15mm 2.8, bien moins onéreux que le 14mm. Également du 16-35 2.8, après tout dépends du type d'images que tu recherches.